Справа № 577/105/24
Провадження № 2/577/209/24
про відкладення судового розгляду справи
"29" березня 2024 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.
за участі секретаря судового засідання Рябовол А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Українські фінансові операції» та прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 08 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрований за реєстровим номером № 9399, про стягнення з неї на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості в розмірі 8 820 грн 00 коп.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ухвали суду від 01 березня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі було закрите та справу призначено до судового розгляду.
Судовий розгляд справи був відкладений 29 березня 2024 року на 09 год 00 хв.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач - ТОВ «Українські фінансові операції» у судове засідання не з'явилося, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.
Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. у судове засідання також не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки у судове засідання не з'явився відповідач - ТОВ «Українські фінансові операції» щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то судовий розгляд справи слід відкласти.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули до суду, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За таких обставин учасників справи слід повідомити про місце, дату і час нового судового засідання, направивши їм копії вказаної ухвали суду.
Керуючись п. 1 ч. 2, ч. 9 ст. 223, ч. 3 ст. 240 ЦПК України,-
У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача - представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти на 23 квітня 2024 року на 08 год. 10 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копії ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак