Справа № 592/7924/24
Провадження № 1-кс/592/3359/24
16 травня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024202510000003 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України. 16.12.2023 в телеграм-групі "ІНФОРМАЦІЯ_3", використовуючи свій аккаунт в месенджері "Telegram", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поширив відеоматеріал із відповідним коментарем антисемістського змісту, в якому невстановлена особа здійснює наругу над ханукіальним світильником " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець м. Суми, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), є активним учасником групи в менеджері «Telegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій здійснює заходи з поширення матеріалів антисемітського характеру та таких, що порушує честь та гідність громадян залежно від їх національної та релігійної залежності. За отриманими даними 16 грудня 2023 року в телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи свій акант в менеджері «Telegram», ОСОБА_5 поширив відеоматеріал із відповідним коментарем антисемітського змісту, в якому невстановлена особа здійснює наругу над ханукіальним світильником «Ханукія». ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Суми, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_3 , абонентські номери телефонів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , email - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи свій власний аккаунт із іменем « ОСОБА_6 », який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , поширив відеоматеріали із коментарем антисемістського змісту. Також, було встановлено, що ОСОБА_4 є адміністратором групи в месенджері «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаний канал він адмініструє із використанням наступних мобільних пристроїв: -IPHONE 13 Pro Max, IMEI НОМЕР_6 , абонентський номер - НОМЕР_4 , телеграм акаунт « ОСОБА_6 » підключений до вказаного пристрою; -XIOMI Redmi Note 8 T, IMEI НОМЕР_7 , абонентський номер - НОМЕР_4 , телеграм акаунт « ОСОБА_6 » підключений до вказаного пристрою; -XIOMI Redmi Note 5, IMEI НОМЕР_8 , абонентський номер - НОМЕР_5 , вказаний пристрій використовується для роботи. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості на буд. АДРЕСА_1 , власником нерухомого майна є ОСОБА_7 . Враховуючи вищевикладене та те, що зволікання з проведенням обшуку може призвести до втрати та знищення предметів, які у разі їх вилучення будуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проникненні до місця фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися предмети, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України або доказувати причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , відшукання речей та предметів які можуть слугувати речовими доказами у кримінальному правопорушенні.
Тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв'язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки документи містять достатньо доказів, що за вказаною слідчим адресою можуть знаходитись зазначені у клопотанні речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання речових доказів, а саме:
-IPHONE 13 Pro Max, IMEI НОМЕР_6 , абонентський номер - НОМЕР_4 , телеграм акаунт « ОСОБА_6 » підключений до вказаного пристрою;
-XIOMI Redmi Note 8 T, IMEI НОМЕР_7 , абонентський номер - НОМЕР_4 , телеграм акаунт « ОСОБА_6 » підключений до вказаного пристрою;
-XIOMI Redmi Note 5, IMEI НОМЕР_8 , абонентський номер - НОМЕР_5 ;
-інших мобільних пристроїв, ноутбуків, планшетів, комп'ютерної техніки.
Строк дії ухвали - п'ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1