ЄУН: 336/1798/24
Провадження №: 2/336/1539/2024
іменем України
16 травня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі заяви відповідачів про визнання позову по цивільній справі ЄУН 336/1798/24 (номер провадження 2/336/1539/24) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Будовська Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Будовська Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування.
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали до суду заяви про визнання позову, просять його задовольнити та справу розглядати за їх відсутності.
Представник позивача адвокат Будовська Н.В. в підготовче судове засідання не з'явилася просила розгляд справи здійснювати за її відсутності та позивача, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянув заяви відповідачів про визнання позову, дослідив матеріали справи, дійшов до такого висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали до суду заяви про визнання позову, просять його задовольнити та справу розглядати за їх відсутності.
Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме до 16.02.2023 року за адресою АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на1/2 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6 .
Належним відповідачем у спорах про спадкування є спадкоємці, тобто особи, визначені за заповітом або за законом, які звернулися у передбаченому порядку та строки із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті спадкодавця, та прийняли цю спадщину або вважаються такими, які прийняли спадщину.
Позивач зазначає відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проте в матеріалах справи відсутні докази того, що саме ці особи є спадкоємцями ОСОБА_5 .
Ні позивач, ні представник не подавали клопотань по витребування спадкової справи після померлого ОСОБА_5 , а тому суд позбавлений можливості перевірити чи належні особи вказані відповідачами.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За наведених обставин, суд дійшов до висновку про неможливість прийняття визнання відповідачами позовних вимог, вважає за необхідне перевірити всі обставини справи в їх сукупності.
Керуючись ч. 4 ст.206, ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -
постановив:
Відмовити у прийнятті визнання відповідачами позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Будовська Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування.
Продовжити судовий розгляд.
Підготовче судове засідання відкласти на 27 червня 2024 року о 12-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справи до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.
Суддя: