Справа № 462/4524/23 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/1480/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
про відкриття апеляційного провадження
16 травня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Шеремети Н.О.,
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 червня 2023 року за заявою Львівської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою, -
оскаржуваною ухвалою суду заяву Львівської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою - задоволено.
У порядку забезпечення позову Львівської міської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням у справі заборонено вчинення сторонам, а також іншим органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб'єктам як суб'єктам державної реєстрації прав; територіальним органам Міністерства юстиції України), вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо приміщення площею 52.0 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 35898283).
Ухвалу піддано негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що відповідач по справі, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 , будучи дружиною відповідача, дізналась про порушення свого права, тобто про існування ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 16 червня 2023 року, 26 квітня 2024 року, в момент отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не була учасником даної справи, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, відтак колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 червня 2023 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачений відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -
поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 16 червня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 червня 2023 року.
Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова матеріали оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 16 червня 2023 року у цивільній справі №462/4524/23 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.О. Шеремета
Судді: О.М. Ванівський
Р.П. Цяцяк