Cправа №750/6403/24
Провадження №1-кп/750/433/24
15 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270270001102 від 21.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270270001102 від 21.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Так, слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017270270001102 від 21.10.2017 року за фактом незаконного заволодіння мопедом марки «Viper» моделі «Alpha», що належить ОСОБА_4 , яка мало місце в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
В рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, зокрема, допитано потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, призначено, проведено та отримано висновок судової авто товарознавчої експертизи, допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також слідчим неодноразово надавалось доручення співробітникам оперативного підрозділу ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області щодо встановлення всіх свідків чи інших очевидців вчинення кримінального правопорушення з числа мешканців смт. Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області, встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину, вжиття заходів для встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, у яких воно може знаходитись для чого перевірити стихійні ринки с. Чернігова, інтернет-ресурси, а вразі встановлення - оглянути мопед з подальшим його вилученням, перевірити з числа мешканців смт. Гончарівське осіб, раніше засуджених за аналогічні злочини, ведуть антисоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями та наркотичними речовинами на причетність до вказаного злочину, однак позитивного результату не отримано, тобто за результатами проведених слідчих дій відомостей про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.
Прокурор в судове засідання не з'явився, у поданому клопотанні просить таке розглядати без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України, на час його вчинення, передбачала покарання у виді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п'яти років, або позбавлення волі на той самий строк.
Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення (в редакції Закону, який діяв на час вчинення злочину) відносилось до категорії злочинів середньої тяжкості. Пунктом 3 ч.1 ст. 49 КК України строк давності у разі вчинення злочину середньої тяжкості, складав п'ять років.
Крім того, на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Санкція статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років), і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років.
Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд
Клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270270001102 від 21.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1