Справа № 585/2237/24
Номер провадження 1-кс/585/813/24
15 травня 2024 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
15 травня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житла та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу «канабіс».
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Як вбачається з документів, клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024205500000184 від 04.05.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, що стверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4).
З Витягу з ЄРДР вбачається, що прокурорами в даному провадженні, які здійснюють процесуальне керівництво є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомив, що перебуває на лікарняному.
Відповідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Враховуючи вищевикладене, та те, що з поданим клопотання звернувся прокурор ОСОБА_3 , який в судове засідання не з'явився та клопотання не підтримав в зв'язку з перебуванням на лікарняному, слідчий суддя приходить до висновку, клопотання слід повернути особі, яка його подала.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,
Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1