Номер провадження 3/754/1738/24
Справа №754/3591/24
Іменем України
14 травня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ФОП, -
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.2024 року, ФОП ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та/або програмного РРО без створення та видачі у паперовій та/або електронній формі відповідного розрахункового документа (фіскального чека), чим порушено п.1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями, зафіксовано актом бланк №2102/Ж5/31-00-07-05-02-19/38906953 від 29.05.2023 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 , будучи повідомленою про місце і час розгляду справи, не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду від неї не надходило, тому суд згідно зі ст. 268 КУпАП розглянув справу у відсутності правопорушника.
Ч. 1 ст. 155-1 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки від 03.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження відносно неї закрити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: