Додаткова постанова
14.05.2024 року м.Дніпро Справа № 908/2672/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О.
суддів: Чус О.В., Кощеєв І.М.
Представники сторін:
прокурор: Ємельянов В.А. (в залі суду)
інші представники сторін у судове засідання не з'явились.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Луганської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2023 (суддя Ярешко О.В.) у справі №908/2672/23 в частині стягнення судових витрат
за позовом Заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:
позивач-1 Лисичанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області
позивач-2 Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Параллель-М ЛТД”
про визнання недійсним договору в частині, стягнення 239 976, 00 грн.
22.08.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Лисичанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області (позивач-1), Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Параллель-М ЛТД”, згідно якої просив:
1. Визнати недійсними п. 5.3 договору поставки нафтопродуктів № 0453/22/О від 11.03.2022, укладеного між Управлінням освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області та ТОВ “Параллель-М ЛТД”, а також положення “Специфікації”, наведених в додатку № 1 до договору, в частині включення до договірної ціни суми податку на додану вартість в розмірі 239976,00 гривень.
2. Стягнути з ТОВ “Параллель-М ЛТД” на користь Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області 239976,00 гривень, безпідставно сплачених за договором поставки нафтопродуктів № 0453/22/О від 11.03.2022 у вигляді податку на додану вартість.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.11.2023 У задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись з вказаним рішенням, Луганська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2024 апеляційну скаргу Луганської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2023 у справі №908/2672/23 задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2023 у справі №908/2672/23 скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано недійсними п. 5.3 Договору поставки нафтопродуктів № 0453/22/О від 11.03.2022, укладеного між Управлінням освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (код ЄДРПОУ 02141928) та ТОВ “Параллель-М ЛТД” (код ЄДРПОУ 24316073), а також положення “Специфікації”, наведених в додатку № 1 до договору, в частині включення до договірної ціни суми податку на додану вартість в розмірі 239976,00 грн. Стягнуто з ТОВ “Параллель-М ЛТД” (код ЄДРПОУ 24316073, б-р Шевченка, 71-А, кімната 901, м.Запоріжжя, 69091) на користь Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (код ЄДРПОУ 02141928, вул. Сєвєродонецька, 62, м.Лисичанськ, Луганська обл., 93100) 239976,00 грн, безпідставно сплачених за договором поставки нафтопродуктів № 0453/22/О від 11.03.2022 у вигляді податку на додану вартість. Питання розподілу судових витрат за подання позовної заяви та апеляційної скарги призначено в судове засідання про час та місце яких повідомлено сторін.
Відповідно до приписів підпунктів б) та в) п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції має бути зазначено, зокрема про новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Колегія суддів констатує, що при прийнятті постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2024 по даній справі не вирішено питання розподілу судового збору, понесеного Луганською обласною прокуратурою у зв'язку з розглядом справи судом першої інстанції, а також не здійснено розподілу судового збору за перегляд справи судом апеляційної інстанцій.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
У судовому засіданні 14.05.2024 прокурор Ємельянов В.А. підтримав клопотання щодо розподілу судових витрат.
Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Параллель-М ЛТД” у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Явка представника ТОВ “Параллель-М ЛТД” обов'язковою не визнавалася.
Вирішуючи питання розподілу понесених Луганською обласною прокуратурою витрат на сплату судових витрат, які Луганська обласна прокуратура понесла у зв'язку із розглядом цієї справи у суді першої інстанції, становить 6 283,64 грн, а саме судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову за позовну вимогу майнового характеру та один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 01.01.2023, за позовну вимогу немайнового характеру.
Ставка судового збору за кожною з немайновою вимогою становить 2 684,00 гривень.
Сума судового збору за пред'явлення майнової вимоги становить 3 599,64 грн.
Судовий збір сплачено згідно з платіжною інструкцією № 458 від 17.08.2023 року.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2023 року у справі № 908/2672/23 Луганською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в розмірі 9 425,46 гривень.
Судовий збір сплачено згідно з платіжною інструкцією № 888 від 15.12.2023 року.
Згідно з ч. 8 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
При здійсненні перевірки повноти сплати Луганською обласною прокуратурою судового збору, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила повну відповідність сплачених скаржником сум, вимогам діючого законодавства про судовий збір.
Отже за оскарження Луганською обласною прокуратурою рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2023 по даній справі стягненню з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Параллель-М ЛТД” підлягає сума судового збору за подання позовної заяви у розмірі 6 283,64 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 9 425,46 грн.
З урахуванням вищевикладеного, судова колегія вважає необхідним здійснити розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст. 244 ГПК України.
Керуючись ст.123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралелль-М ЛТД» (69091, місто Запоріжжя, б-р Шевченка, будинок 71-А, кімната 901, код ЄДРПОУ 24316073) на користь Луганської обласної прокуратури (93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, будинок 27, ідентифікаційний код 02909921) сплачений судовий збір за пред'явлення позову 6 283,64 грн згідно з платіжною інструкцією №458 від 17.08.2023 та перерахувати його на р/р UА048201720343140001000000839; банк: ДКСУ у м.Київ; код ЄДРПОУ: 02909921.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралелль-М ЛТД» (69091, місто Запоріжжя, б-р Шевченка, будинок 71-А, кімната 901, код ЄДРПОУ 24316073) на користь Луганської обласної прокуратури (93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, будинок 27, ідентифікаційний код 02909921) сплачений судовий збір за пред'явлення апеляційної скарги 9 425,46 грн згідно з платіжною інструкцією № 888 від 15.12.2023 та перерахувати його на р/р UА048201720343140001000000839; банк: ДКСУ у м. Київ; код ЄДРПОУ: 02909921.
Видачу відповідних наказів доручити Господарському суду Запорізької області.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.
Повний текст додаткової постанови складено 15.05.2024.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус