Провадження № 3/734/1293/24 Справа № 734/1855/24
іменем України
15 травня 2024 року смт Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , не працює
За ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-
встановив:
29 квітня 2024 року о 23 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілій, чим вчинив домашнє насильство. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Своїми протиправними діями, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 29 квітня 2024 року о 22 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою, штовхав, вдарив, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров'ю потерпілій, чим вчинив домашнє насильство. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Своїми протиправними діями, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 29 квітня 2024 року о 23 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , порушив тимчасовий заборонний припис серії АА № 387857 від 29.04.2024 року, а саме вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілій, чим вчинив домашнє насильство. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Своїми протиправними діями, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Козелецького районного суду від 15.05.2024 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч 2. ст. 173-2 КУпАП, ч 2. ст. 173-2 КУпАП об'єднані в одне провадження з номером № 734/1855/24 (провадження № 3/734/1293/24).
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього на час розгляду справи до суду не надходило. В судове засідання викликався шляхом надіслання SMS-повідомлення про виклик до суду.
В даному випадку, неявка до суду ОСОБА_1 , неповідомлення про причини свого неприбуття, відсутність його письмових заперечень чи пояснень є демонстрацією недобросовісного використання своїх процесуальних прав.
За таких обставин, враховуючи відсутність будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, а також письмових пояснень особи, було прийнято рішення розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, а саме:
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 232135 від 29 квітня 2024 року;
протокол про адміністративне правопорушення серії серії ВАД № 232133 від 29 квітня 2024 року;
протокол про адміністративне правопорушення серії серії ВАД № 232132 від 29 квітня 2024 року;
письмові заяви потерпілої гр. ОСОБА_2
письмові пояснення ОСОБА_1 ;
форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;
терміновий заборонний припис стосовно кривдника;
постанова Козелецького районного суду №734/3641/23 від 24.08.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справам доказами у їх сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення судом не було встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 605 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 40-1, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП України,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Т.І. Іванюк