вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" травня 2024 р. Справа№ 910/11994/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Суліма В.В.
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 (повний текст -19.04.2024)
у справі № 910/11994/23 (суддя - Стасюк С.В.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"
до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"
про стягнення 2 792 181,25 грн.
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"
про внесення змін до договору
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про стягнення 2 792 181,25 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" 2 364 252 грн. 00 коп. основного боргу, 427 929 грн. 25 коп. неустойки та 41 882 грн. 72 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" про внесення змін до договору - відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору за зустрічним позовом покладено на Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка".
Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" 09.05.2024 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 10.05.2024), в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 04.04.2024 у справі № 910/11994/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову ТОВ «Інвентум Україна» до ПрАТ «Слобожанська Будівельна Кераміка» про стягнення коштів, а зустрічну позовну заяву ПрАТ «Слобожанська Будівельна Кераміка» до ТОВ «Інвентум Україна» задовольнити та внести зміни в договір підряду №2511/20-1ПД від 25.11.2020 р. року укладеного між ТОВ «Інвентум Україна» та ПрАТ «Слобожанська Будівельна Кераміка», та викласти пункт 4.2.5. договору в наступній редакції:
« 4.2.5. Сторони домовились, що залишок не сплаченої вартості виконаних підрядних робіт в розмірі 2 364 252,00 грн., Замовник сплачує на користь Підрядника без нарахування штрафних санкцій рівними частинами, розділеними на 12 платежів починаючи з серпня місяця 2023 року, за наступним графіком:
- сума сплати 197 021,00 грн. до 31.08.2023 р. (включно);
- сума сплати 197 021,00 грн. до 30.09.2023 р. (включно);
- сума сплати 197 021,00 грн. до 31.10.2023 р. (включно);
- сума сплати 197 021,00 грн. до 30.11.2023 р. (включно);
- сума сплати 197 021,00 грн. до 31.12.2023 р. (включно);
- сума сплати 197 021,00 грн. до 31.01.2024 р. (включно);
- сума сплати 197 021,00 грн. до 29.02.2024 р. (включно);
- сума сплати 197 021,00 грн. до 31.03.2024 р. (включно);
- сума сплати 197 021,00 грн. до 30.04.2024 р. (включно);
- сума сплати 197 021,00 грн. до 31.05.2024 р. (включно);
- сума сплати 197 021,00 грн. до 30.06.2024 р. (включно);
- сума сплати 197 021,00 грн. до 31.07.2024 р. (включно).».
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з апеляційної скарги, предметом розгляду є стягнення 2 792 181,25 грн та внесення змін до договору, тобто 1 вимога майнового характеру та 1 вимога немайнового характеру.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 складає 53 480,06 грн. ((41 882,72 грн + 2 684,00 грн) * 150 % * 0,8).
Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.
Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (53 480,06 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/11994/23 залишити без руху.
2. Роз'яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.
3. Попередити скаржника, що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
4. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.
5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді А.Г. Майданевич
В.В. Сулім