Ухвала від 14.05.2024 по справі 910/5108/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" травня 2024 р. Справа№ 910/5108/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024

у справі № 910/5108/24 (суддя - Гумега О.В.)

за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА"

про забезпечення позову

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ДОНБАС" (відповідач-1),

Приватне акціонерне товариство "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ДОНБАС" (відповідач-2)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА" про вжиття заходів забезпечення позову № 25/04 від 25.04.2024 відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА" 08.05.2024 (через електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило прийняти цю апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі №910/5108/24. Ухвалити рішення в задоволенні заяви ТОВ «ЕЗК «Донбасвуглепереробка» від 25.04.2024 № 25/04 про вжиття заходів про забезпечення позову, а саме:

- прийняти до розгляду заяву про вжиття заходів забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-збагачувальний комплекс «Донбасвуглепереробка» до подання позовної заяви;

- вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме - до набрання законної сили рішенням суду у справі:

- заборонити загальним зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», приймати рішення: щодо обрання голови загальних зборів учасників ТОВ «Шахтоуправління «Донбас»; щодо припинення повноважень керівника (генерального директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас»; щодо призначення (обрання) нового керівника (генерального директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» на підставі модельного статуту; щодо проведення аудиторської перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» за весь період діяльності.

- заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України тощо), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» щодо зміни інформації про засновників (учасників) юридичної особи, зміни керівника, зміни відомостей про керівника, зміни складу підписантів тощо.

Подавши апеляційну скаргу 08.05.2024, скаржник звернувся з нею протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано до суду апеляційної інстанції, слід витребувати копії матеріалів оскарження (справи) у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 207, 234, ч. 1 п. 4 ст. 255, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/5108/24.

2. Витребувати невідкладно копії матеріалів оскарження № 910/5108/24 з Господарського суду міста Києва. Надіслати суду копію позовної заяви з усіма додатками, копію заяви про забезпечення позову з усіма додатками, а також копію заяви про заперечення на неї з усіма додатками (за наявності).

3. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/5108/24.

Судове засідання відбудеться 11.06.2024 о 14 год. 40 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.

6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

8. Роз'яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

9. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім

Попередній документ
119042565
Наступний документ
119042567
Інформація про рішення:
№ рішення: 119042566
№ справи: 910/5108/24
Дата рішення: 14.05.2024
Дата публікації: 17.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.04.2024)
Дата надходження: 25.04.2024
Предмет позову: забезпечення позову шляхом заборони приймати рішення та проводити реєстраційні дії
Розклад засідань:
11.06.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
ГУМЕГА О В
КОРОТУН О М
МАМАЛУЙ О О
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Донбас"
Публічне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Донбас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Донбас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"
за участю:
Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-збагачувальний комплекс "Донбасвуглепереробка"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-збагачувальний комплекс "Донбасвуглепереробка"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-збагачувальний комплекс "Донбасвуглепереробка"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Енергетично-збагачувальний комплекс "Донбасвуглепереробка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-збагачувальний комплекс "Донбасвуглепереробка"
позивач (заявник):
ТОВ "Енергетично-збагачувальний комплекс "Донбасвуглепереробка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-збагачувальний комплекс "Донбасвуглепереробка"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-збагачувальний комплекс "Донбасвуглепереробка"
представник заявника:
Гарус Валерій Костянтинович
Полянська Катерина Михайлівна
представник скаржника:
Любарєв Дмитро Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В