Ухвала від 14.05.2024 по справі 910/6040/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" травня 2024 р. Справа№ 910/6040/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року

у справі № 910/6040/21 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі № 910/6040/21 було задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Титаренка М.А. визнано ОСОБА_1 солідарним боржником за незадоволення вимог кредиторів ПАТ "Експериментальний механічний завод".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі № 910/6040/21, ОСОБА_1 , звернувся до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі № 910/6040/21, заяву арбітражного керуючого Титаренко М.О. про покладення солідарної відповідальності на керівника підприємства залишити без задоволення, стягнути з арбітражного керуючого Титареноко М.О. на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2422,40 грн. Водночас, апеляційна скарга (п.1 прохальної частини) містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апелянт обґрунтовує клопотання, тим, що дізнався про існування наведеної ухвали лише з ЄДРСР 30.03.2024 року.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Ходаківська І.П., Корсак В.А.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/6040/21 на підставі яких прийнято ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи № 910/6040/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 910/6040/21.

Підсумовуючи наведене та керуючись ст. ст. 232, 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6040/21 щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року за заявою арбітражного керуючого Титаренко М.О. про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ОСОБА_1 у справі про банкрутство ПАТ "Експериментальний механічний завод".

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року до надходження матеріалів справи 910/6040/21 з Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак