вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"13" травня 2024 р. Справа№ 911/101/21 (911/2063/23)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Полякова Б.М.
суддів: Отрюха Б.В.
Пантелієнка В.О.
за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2023 (повний текст рішення виготовлений та підписаний 25.01.2024)
у справі №911/101/21(911/2063/23) (суддя Янюк О.С.)
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб»
2) ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»
про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння
у межах справи №911/101/21
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс»
за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 13.05.2024
Рішенням Господарського суду Київської області від 11.12.2023 у справі №911/101/21(911/2063/23) позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» Демчана Олександра Івановича від 06.07.2023 задоволено частково. Витребувано від ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» комбайн CASE 2166, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2, 1997 року випуску. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2023 у справі №911/101/21(911/2063/23) скасувати, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ліквідатора ТОВ «Агрохімсервіс» Демчана О.І. - відмовити повністю.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №911/101/21(911/2063/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Копитова О.С., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляд на 13.05.2024.
Розпорядженням керівника апарату від 07.05.2024 у зв'язку з перебуванням судді Копитової О.С., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №911/101/21(911/2063/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюха Б.В., Пантелієнко В.О. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов'язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об'єкти інтелектуальної власності.
Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».
В судове засідання 13.05.2024 сторони не з'явилася про час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про надання нез'явившимся учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції й відкладення у зв'язку із цим розгляду справи.
Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №911/101/21(911/2063/23) відкласти на 24.06.2024. Судове засідання відбудеться о 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.
2. Визнати явку учасників апеляційного провадження обов'язковою.
3. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.
Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:
"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Б.М. Поляков
Судді Б.В. Отрюх
В.О. Пантелієнко