Ухвала від 14.05.2024 по справі 915/1452/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1452/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2024 року, м. Миколаїв, суддя першої інстанції Давченко Т.М.

у справі №915/1452/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Борщевської Аліси Іванівни, м. Миколаїв

до відповідача: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, м. Миколаїв

про зобов'язання укласти додаткові угоди про продовження договорів сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №915/1452/21 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2024 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 року у справі №915/1452/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2024 року дату судового розгляду призначено на 20.05.2024 року.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції від 15.09.2016 року, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, в зв'язку з перебуванням у відпустці судді, який не є суддею доповідачем Колоколова С.І. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.05.2024 року №126 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1452/21, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Діброва Г.І., судді: Н.М. Принцевська, Савицький Я.Ф.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти справу №915/1452/21 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2024 року до свого провадження у новому складі.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №915/1452/21 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2024 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

Я.Ф. Савицький

Попередній документ
119042218
Наступний документ
119042220
Інформація про рішення:
№ рішення: 119042219
№ справи: 915/1452/21
Дата рішення: 14.05.2024
Дата публікації: 17.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про земельні сервітути
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.01.2024)
Дата надходження: 27.09.2021
Предмет позову: Зобов'язання укласти додаткові угоди до договорів особистого строкового сервітуту
Розклад засідань:
03.12.2025 11:12 Господарський суд Миколаївської області
03.12.2025 11:12 Господарський суд Миколаївської області
03.12.2025 11:12 Господарський суд Миколаївської області
03.12.2025 11:12 Господарський суд Миколаївської області
03.12.2025 11:12 Господарський суд Миколаївської області
03.12.2025 11:12 Господарський суд Миколаївської області
03.12.2025 11:12 Господарський суд Миколаївської області
03.12.2025 11:12 Господарський суд Миколаївської області
03.12.2025 11:12 Господарський суд Миколаївської області
03.11.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
26.01.2022 13:45 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2022 14:30 Господарський суд Миколаївської області
16.11.2022 10:30 Господарський суд Миколаївської області
17.01.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
21.03.2023 12:20 Господарський суд Миколаївської області
02.05.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
25.07.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
10.10.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
15.11.2023 13:30 Господарський суд Миколаївської області
22.01.2024 14:15 Господарський суд Миколаївської області
20.05.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд