Справа № 456/2432/24
Провадження № 1-кс/456/530/2024
про арешт майна
13 травня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141130000479 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортні засоби - автомобіль марки «Dacia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , жителка АДРЕСА_1 та мотоцикл марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141130000479 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2024 близько 15:30 години в м. Жидачів по вул. Фабрична, водій автомобіля марки «Dacia», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі «Е-50» в напрямку м. Стрий, виконуючи маневр повороту ліворуч, допустив зіткнення з мотоциклом марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. 01.05.2024 на ділянці автодороги Е-50 в м. Жидачів, поблизу будинку АДРЕСА_3 слідчим проведено огляд місця ДТП, в ході якого було вилучено транспортні засоби - автомобіль марки «Dacia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Dacia», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 . Власником мотоцикла марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 . Постановою слідчого від 02.05.2024 вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування вилучених транспортних засобів їх власникам може призвести до його знищення або пошкодження, в зв'язку з необхідністю надання транспортних засобів на експертне дослідження, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, однак 13.05.2024 подав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту у його відсутності та просить клопотання задоволити з підстав наведених в ньому.
Власник автомобіля «Dacia», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Власник мотоцикла «Suzuki» ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 01.05.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №12024141130000479) /а.с. 4/.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , такий проведено на ділянці дороги Е-50 (М-30) по вул. Фабрична в м. Жидачів Львівської області, де було вилучено транспортні засоби: автомобіль марки «Dacia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_2 /а.с.6-11/.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 01.05.2024, автомобіль марки «Dacia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024141130000479 від 01.05.2024 та передано на зберігання на майданчик для тимчасово вилучених транспортних засобів ВнП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Жидачів, вул. Садова, 4 Стрийського району Львівської області /а.с. 12/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Dacia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та мотоцикл марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , в даному випадку мають значення для кримінального провадження, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі його сліди, а тому з метою проведення експертного дослідження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №12024141130000479 від 01.05.2024 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141130000479 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Dacia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , жителка АДРЕСА_1 та мотоцикл марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1