Справа № 296/4497/24
1-кс/296/1842/24
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 травня 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021060000000546 від 05 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021060000000546 від 05 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ( адреса: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; телефон: НОМЕР_1 ).
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021060000000546 від 05 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.12.2021 близько 17 години 45 хвилин на 140 км + 100 м а/д «Київ-Чоп» поблизу с. Оліївка Житомирського району, відбулося зіткнення автопоїзда у складі сідлового тягача «DAF XF» реєстраційний номер НОМЕР_2
з напівпричепом «Schmitz Sko» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Київ, з автомобілем «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалась у зустрічному напрямку та допустила виїзд керованого нею транспортного засобу на смугу зустрічного руху, внаслідок вказаної події:
-пасажир автомобіля «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_4 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди;
-пасажир автомобіля «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_4 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди;
-пасажир автомобіля «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_4 ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди;
- водій автомобіля «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_4 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради;
05.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021060000000546 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель декількох осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 повідомив, що його доньку після дорожньо-транспортної пригоди 05.12.2021 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради; Показання потерпілого в цій частині об'єктивно підтверджується самим фактом проведення першочергової судово-медичної експертизи у вказаному медичному закладі.
З метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходиться у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що в АДРЕСА_2 .
Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України
Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що У ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021060000000546 від 05 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.12.2021 близько 17 години 45 хвилин на 140 км + 100 м а/д «Київ-Чоп» поблизу с. Оліївка Житомирського району, відбулося зіткнення автопоїзда у складі сідлового тягача «DAF XF» реєстраційний номер НОМЕР_2
з напівпричепом «Schmitz Sko» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Київ, з автомобілем «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалась у зустрічному напрямку та допустила виїзд керованого нею транспортного засобу на смугу зустрічного руху, внаслідок вказаної події загинуло 3 особи.
У комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ( адреса: АДРЕСА_1 було проведено судово-медичну експертизу відносно
ОСОБА_6 , про що надано висновок експерта №2165.
На запит слідчого НП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради повідомила прпо неможливість надання інформації медичного характеру відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5
Отже, документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий міститять лікарську таємницю, яка в силу положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому необхідний дозхвіл слідчого судді .
Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:
- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ( адреса: АДРЕСА_1 ;
- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №12021060000000546 від 05 грудня 2021 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021060000000546 від 05 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 та старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:
-заповненої на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____»;
-матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об'єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ( адреса: АДРЕСА_1 ; з правом вилучення вказаних оригіналів документів
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1