Справа № 216/679/23
Провадження 2/216/355/24
про виправлення описки
13 травня 2024 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.
за участю секретаря Кравець А.С.
без участі сторін та без застосування технічних засобів
розглянувши у відкритому судовому питання виправлення описки в рішенні суду від 01.04.2024 року по справі № 216/679/23, -
01.04.2024 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 216/679/23, пров. 2/216/355/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, було ухвалено заочне рішення.
Судом було з'ясовано, що в тексті рішення суду було допущено описку, щодо ім'я та по батькові сина сторін, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено невірно « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у тексті рішення суду зроблено описку, а саме: невірно зазначено ім'я та по батькові сина сторін, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено невірно « ОСОБА_2 », що необхідно виправити.
Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку у тексті рішення суду від 01.04.2024 року по цивільній справі № 216/679/23, пров. 2/216/355/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, зазначивши вірно ім'я та по батькові сина сторін - « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: М. В. БУТЕНКО