79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
27.11.07 Справа № 10/6
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Скрутовського П. Д.
суддів Слуки М. Г.
Юрченка Я. О.
розглянув апеляційну скаргу ВАТ Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м. Чернівці б/н і б/д
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2007 р.
у справі № 10/6
за позовом ВАТ «Чернівецьке АТП - 17754», м. Чернівці
до відповідача ВАТ Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м. Чернівці
про стягнення двократної вартості недовідпущеної електроенергії в розмірі 18 502, 22 грн.
за участю представників сторін:
від позивача -явка необов'язкова -не з'явився
від відповідача (скаржника) -явка необов'язкова -не з'явився
Сторони не забезпечили явки уповноважених представників у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2007 р. прийнята до свого провадження апеляційна скарга ВАТ ЕПК «Чернівціобленерго», м. Чернівці, розгляд справи призначено на 27.11.2007 р., явка сторін не була визнана обов'язковою.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.10.2007 р. у справі № 10/6 за позовом ВАТ «Чернівецьке АТП -17754», м. Чернівці до відповідача ВАТ Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м. Чернівці про стягнення двократної вартості недовідпущеної електричної енергії в сумі 18 502, 22 грн. у зв'язку з неправомірним припиненням постачання електроенергії відповідачем в односторонньому порядку позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто двократну вартість недовідпущеної електричної енергії в сумі 7 711, 66 грн., відшкодовано державне мито в розмірі 102 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., в решті позову відмовлено.
При винесенні оскаржуваного рішення, місцевий господарський суд керувався ст. 24 Закону України «Про електроенергетику», а також положеннями укладеного між сторонами договору на користування електричною енергією від 30.09.1998 р. № 92 та мотивував його тим, що відповідач порушив умови укладеного договору та права позивача, як споживача електроенергії, безпідставними діями, а саме припиненням енергопостачання, що встановлено рішенням господарського суду Чернівецької області у справі № 9/29 від 14.03.2006 р.
Скаржник, відповідач у справі, не погодився з рішенням господарського суду Чернівецької області, вважає, що воно прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дане рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідно до п. 4.4 укладеного між сторонами договору, споживач (ВАТ «Чернівецьке АТП -17754») зобов'язується здійснювати уточнення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік не пізніше 15 травня поточного року, однак, всупереч вимогам Правил користування електричною енергією та договору, позивач не надав Чернівецькому РЕМ ВАТ ЕПК «Чернівціобленерго»відомості про очікуваний обсяг споживання електричної енергії на 2006 та 2007 роки (додаток № 1).
Позивач не скористався правом, наданим ст. 96 ГПК України, не подав відзиву на апеляційну скаргу, а також не забезпечив явки уповноваженого представника у судове засідання.
Розглянувши наявні матеріали справи, доводи та заперечення, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що рішення місцевого господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з наступних підстав:
Із наявних у справі матеріалів вбачається, що 30.09.1998 р. між ВАТ «Чернівецьке АТП -17754»(споживач) та Чернівецьким РЕМ ВАТ ЕПК «Чернівціобленерго»(енергопостачальна організація) укладено договір № 92 на користування електричною енергією.
13.02.2006р. ВАТ ЕПК «Чернівціобленерго»в особі Чернівецького РЕМ в односторонньому порядку припинив постачання електричної енергії ВАТ «Чернівецьке АТП -17754», яке відновлено було лише 05.07.2006 р., тобто тривалість перерви в електропостачанні становить 142 календарних дні.
Як зазначено господарським судом першої інстанції, рішенням господарського суду Чернівецької області від 14.03.2006 р. у справі № 9/29, яке набрало законної сили на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2006 р., встановлено, що відключення позивача від енергопостачання проведено безпідставно.
Отже, місцевий господарський суд правомірно дійшов висновку, що відповідач порушив умови укладеного договору та права позивача, як споживача електроенергії, шляхом безпідставного припинення енергопостачання.
Відповідно до ч. 10 ст. 24 Закону України «Про електроенергетику», енергопостачальники несуть відповідальність перед споживачами електричної енергії у розмірі двократної вартості недовідпущеної електричної енергії у разі переривання електропостачання з вини енергопостачальника (згідно з умовами договору на користування електричною енергією).
Господарським судом Чернівецької області вірно вказано, що посилання відповідача на те, що позивач не визначив обсяги споживання за спірний період, не можуть прийматися до уваги, оскільки є безпідставними, враховуючи ту обставину, що позивач не надав Чернівецькому РЕМ ВАТ ЕПК «Чернівціобленерго»відомостей про очікуваний обсяг споживання електричної енергії через безпідставне відключення від електропостачання, що також встановлено вищезгаданим рішенням господарського суду.
На підставі поданого відповідачем розрахунку вартості недовідпущеної електричної енергії за період з 13.02. по 05.07.2006 р., виходячи з фактичного споживання електроенергії за аналогічний період минулого (2005) року за цінами, які діяли в спірний період, без врахування ПДВ, позивачу недовідпущено електроенергію на загальну суму 3 855, 83 грн., тобто двократна вартість становить 7 711, 66 грн.
Таким чином, враховуючи наведене, а також положення чинного законодавства України, апеляційна інстанція дійшла висновку, що рішення місцевого господарського суду прийняте з врахуванням всіх обставин справи та з дотриманням норм законодавства України, а тому не вбачає підстав для його зміни чи скасування.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обстпавини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Керуючись ст.ст. 91, 99, 101-105 ГПК України, -
1. Рішення господарського суду Чернівецької області від 03.10.2007 р. у справі № 10/6 залишити без змін.
2. Апеляційну скаргу ВАТ Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м. Чернівці залишити без задоволення.
3. Матеріали справи направити на адресу місцевого господарського суду.
4. Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Головуючий-суддя П. Д. Скрутовський
Суддя М. Г. Слука
Суддя Я. О. Юрченко