Ухвала від 13.05.2024 по справі 620/4102/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/4102/24

УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариста з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Промбудкомплект» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Промбудкомплект» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року позовну заяву позивача повернуто.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Промбудкомплект» подано апеляційну скаргу 02 квітня 2024 року через електронний кабінет та зареєстровано судом апеляційної інстанції 03 квітня 2024 року за вх.№6316.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року апеляційну скаргу Товариста з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Промбудкомплект» залишено без руху.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений вищезазначеною ухвалою.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюТовариста з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Промбудкомплект» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Промбудкомплект» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Встановити строк до 05 червня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи №620/4102/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Попередній документ
119023989
Наступний документ
119023991
Інформація про рішення:
№ рішення: 119023990
№ справи: 620/4102/24
Дата рішення: 13.05.2024
Дата публікації: 16.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (10.12.2024)
Дата надходження: 04.12.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
Розклад засідань:
12.06.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДАР'Я ВИНОГРАДОВА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ПРОМБУДКОМПЛЕКТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ПРОМБУДКОМПЛЕКТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ПРОМБУДКОМПЛЕКТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ПРОМБУДКОМПЛЕКТ"
представник відповідача:
Шепель Оксана Юріївна
представник позивача:
Невмержицька Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ