14 травня 2024 року
м. Київ
Справа № 444/1885/21
Провадження № 51-800 км 24
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 24 серпня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 січня 2024 року, захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 січня 2024 року, адвоката ОСОБА_5 , яка дієв інтересах потерпілого ОСОБА_6 , на ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 січня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 08, 19 та 23 квітня 2024 року за вказаними касаційними скаргами відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за його участі між Миколаївським районним судом Львівської області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 24 серпня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 січня 2024 року, захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 січня 2024 року, адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , на ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 січня 2024 року щодо ОСОБА_3 на 14:00 год. 31 липня 2024 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Миколаївським районним судом Львівської області за участю захисника ОСОБА_2 31 липня 2024 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Доручити голові Миколаївського районного суду Львівської області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника ОСОБА_2 31 липня 2024 року о 14:00 год., з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на голову Миколаївського районного суду Львівської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1