13 травня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 683/131/24
Провадження № 22-ц/4820/1207/24
Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Мініх Іриною Миколаївною, на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
встановив:
Не погоджуючись із рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року адвокат Мініх І.М. подала в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Частиною 2 статті 357 ЦПК України закріплено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
В силу положень абзацу 1 частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Звертаючись безпосереднього до апеляційного суду із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 просила, крім іншого, поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення вона отримала 30 квітня 2024 року, тоді як апеляційну скаргу подано 06 травня 2024 року, а тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до частини 3 статті 359 ЦПК України, питання про витребування матеріалів справи вирішується на стадії відкриття апеляційного провадження. Тобто, на час подання скарги в апеляційному суді відсутні матеріали справи № 683/131/24.
Таким чином, в порушення вимог пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, що унеможливлює перевірку додержання строку на апеляційне оскарження. Обставин, за яких у апелянтки відсутній такий доказ, не наведено.
Крім того відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Тому, апелянтці необхідно подати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 .
З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянтці строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Мініх Іриною Миколаївною, на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками для іншого учасника справи.
Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Корніюк