Справа № 570/2968/23
провадження № 2-о/570/13/2024
14 травня 2024 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Кушнір Н.В.
присяжних Баса П.С.,
Божка О.В.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
її представника адвоката Заброднього Є.
захисника особи адвоката Яреми С.В.,
секретаря судового засідання Полюхович М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.C.Петлюри, 10/ в порядку окремого провадження дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника за допомогою системи EasyCon цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
покликаючись на відсутність позитивних змін у стані здоров"я підопічного, представник заявника адвокат Василь Самолюк у поданій до суду 14 червня 2023 року заяві просить продовжити строк дії рішення Верхньорогачинського суду Херсонської області від 15 червня 2021 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном.
Учасники справи відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
У поданій до суду заяві представник заінтересованої особи - сільський голова ОСОБА_3 заяву підтримує і просить справу слухати у їх відсутність.
Особа, відносно якої розглядається справа, за станом здоров'я не може бути присутня в судовому засіданні, її інтереси представляє адвокат.
Зважаючи на те, що явку учасників не визнано обов'язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку учасників, дійшов висновку про можливість розглянути справу у відсутність осіб, які не з"явилися до суду.
Заявник в суді підтримала заяву повністю і по аналогічних мотивах.
По суті показала, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - її рідний син є інвалідом першої А групи, внаслідок чого він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.
Рішенням Верхньорогачицького суду Херсонської області від 15 червня 2021 року у справі №651/105/21 він визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка та вона призначена його опікуном. Встановлений строк дії рішення у два роки.
У зв"язку із війною вони як ВПО проживають в с.Олександрії Рівненського району Рівнеснької області, лише вона опікується своїм сином, оскільки з батьком дитини розлучена та він помер більше 18 років тому, планує і надалі здійснювати опіку.
Її представник адвокат Євген Забродній заяву підтримує повністю і по аналогічних мотивах.
Представник особи, відносно якої вирішується питання, адвокат Світлана Ярема вважає. що задоволення заяви повністю відповідає інтересам ОСОБА_1 .
Суд, заслухавши їх пояснення, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.
У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вимоги ст.264 ЦПК України зобов'язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Розглядаючи справу, суд забезпечив учасникам цивільного процесу рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, їм відомі права та обов'язки, регламентовані ЦПК України. Учасники скористалися правовою допомогою адвокатів.
Суд встановив такі обставини.
Рішенням Верхньорогачицького суду Херсонської області від 15 червня 2021 року по справі №651/105/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та ОСОБА_2 призначена його опікуном. Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
08 березня 2020 року ОСОБА_1 отримав важку черепно-мозкову травму, є інвалідом першої А групи загального захворювання розладу психіки з 01 грудня 2022 року, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №491056.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 26/24 ОСОБА_1 страждає на стійкий психічний розлад, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мовному контакту недоступний
До вказаних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати своїх дій та (або) керувати ними.
Ст.55 ЦК України визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.4, 5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти таких висновків.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Україна є демократичною, правовою, соціальною державою, в якій людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави (ст.1, 3 Конституції України). Відповідно до Основного Закону України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані; кожен має право на повагу до його гідності; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (ст.21, ч.2 ст.22, ч.1 ст.28, ч.1 ст.29, ч.1, 2 ст.55 Конституції України). Обмеження щодо реалізації конституційних прав і свобод не можуть бути свавільними та несправедливими, вони мають встановлюватися виключно Конституцією і законами України, переслідувати легітимну мету, бути обумовленими суспільною необхідністю досягнення цієї мети, пропорційними та обґрунтованими. У разі обмеження конституційного права або свободи законодавець зобов'язаний запровадити таке правове регулювання, яке дасть можливість оптимально досягти легітимної мети з мінімальним втручанням у реалізацію цього права або свободи і не порушувати сутнісний зміст такого права.
Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей, які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов'язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров'я вони не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов'язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Законом закріплена особлива форма державної турботи про нужденних осіб, які потребують сторонньої допомоги. Якщо особа не може мати правоздатності, то на законних підставах і лише за рішенням суду вона може бути визнана недієздатною. Єдиною підставою для цього є стійкий і хронічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово - психіатричної експертизи, тому суд приймає до уваги вказаний акт як належний та допустимий доказ, оскільки останній підтверджує саме такий факт.
ОСОБА_1 залишається недієздатним, заявник є матір"ю особи, щодо якої вирішується питання про недієздатність,спроможна виконувати обов'язки опікуна і виявляє таке бажання. Перешкод, які б згідно ст.64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, суд не встановив.
За таких умов, призначення заявника опікуном є доцільним та відповідає інтересам недієздатної особи.
Щодо порядку виконання рішення суд звертає увагу на таке.
Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Рішення після набрання ним законної сили надсилається органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Звернути увагу заінтересованої особи - опікунської ради Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області на здійснення контролю за діяльність опікуна, яка має бути спрямована на здійснення перевірки відповідності діяльності опікуна національному законодавству та переконання у відсутності ризиків для ОСОБА_1 .
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд бере до уваги, що в силу положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.293, 294, 299, 300 ЦПК України суд
задоволити заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Продовжити строк дії рішення Верхньорогачицького суду Херсонської області від 15 червня 2021 року по справі №651/105/21 на два роки.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце фактичного перебування-місце реєстрації як ВПО: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: вул.Свято-Преображенська 66, с.Олександрія Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387119.
Особа, відносно якої вирішується справа: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного перебування-місце реєстрації як ВПО: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .
Суддя: Кушнір Н.В.
Присяжні: Божок О.В.
Бас П.С.