Справа №377/306/22
Провадження №1-кс/377/11/24
14 травня 2024 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання дізавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 12021116270000114 від 11 грудня 2021 року з правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 190 КК України, -
08 травня 2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, у якому вона, посилаючись на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12021116270000114 від 11 грудня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні з'єднання абонентських номерів мобільного зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 07 години 00 хвилин 10 грудня 2021 року по 15 грудня 2021 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення. Вказана інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами, та може бути використана як доказ.
В судове засідання учасники не прибули, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Володілець ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України не повідомлялись.
Неявка осіб які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко - та відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи, що перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не може бути доведені іншими способами, та можуть бути використані як доказ.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 цієї статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 10 грудня 2021 року до чергової частини відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_5 про те, що 10 грудня 2021 року приблизно о 11 годині 00 хвилин невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 74000 гривень, 200 доларів США та 300 Євро, які належать останній.
11 грудня 2021 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116270000114 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні з'єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 07 години 00 хвилин 10 грудня 2021 року по 15 грудня 2021 року.
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами дізнавача, наведеними в судовому засіданні та зазначеними у клопотанні, про те, що інформація про телефонні з'єднання абонентських номерів мобільного зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 07 години 00 хвилин 10 грудня 2021 року по 15 грудня 2021 року, якими на час скоєння кримінального правопорушення користувалась невстановлена особа та здійснювала телефонні дзвінки потерпілій ОСОБА_5 у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , прокурору Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , прокурору Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про телефонні з'єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 07 години 00 хвилин 10 грудня 2021 року по 15 грудня 2021 року.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та виготовити на паперовому і електронному носіях належним чином завірені копії документів про телефонні з'єднання за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;
- типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент В);
Встановити строк дії цієї ухвали по 13 липня 2024 року включно.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1