Справа № 367/4411/24
Провадження №2/367/3971/2024
про залишення без руху
14 травня 2024 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про скасування (зняття) арешту з майна,
Позивачі звернулись до суду з вказаною позовною заявою і просять зобов'язати скасувати арешт з будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про обтяження 9853763, зареєстрований: 21.05.2010 року.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.
Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України зважаючи на наступне.
Частиною 5 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів на підтвердження вказаних обставин.
Так, позивачами на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві, додана копія витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від 22 вересня 2004 року та лише четверта сторінка Інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої не видно коли саме робилася інформаційна довідка.
З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачці протягом п'яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом надання актуального на час подання позовної заяви витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно та Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Роз'яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції ( м. Київ), ОСОБА_3 про скасування (зняття) арешту з майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.П. Одарюк