Справа №295/7102/24
1-кс/295/3271/24
Іменем України
14.05.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,
установив:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на напівпричіп марки KOGEL SNCO 24, НОМЕР_1 , арешт на який накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2021р. в рамках кримінального провадження №12021065410000162 від 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. В обґрунтування вимог заяви вказує, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки всі експертизи проведені, досудове розслідування триває понад розумні строки, підозру особі, у якої вилучено майно не повіджомлює, арешт позбавляє власника права розпоряджатися майном..
У судове засідання представник заявника не з'явився, подав заяву про розгляд у його відсутність..
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2021р. у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №12021065410000162 від 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України з посиланням на те, що що 15.06.2021, близько 17 години 29 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території сервісного центру МВС, під час перевірки напівпричіпа марки КОGEL SNCO 24, НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , було виявлено, що ідентифікаційний номер рами змінений шляхом видалення первинного маркування та нанесення на номерний майданчик номеру НОМЕР_2 саморобним способом.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2021р. накладено арешт на напівпричіп марки KOGEL SNCO 24, НОМЕР_1 та тимчасово позбавити власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права відчуження вказаного майна. Зобов'язано дізнавача, який здійснює дізнання у кримінальному провадженні №12021065410000162 від 16.06.2021, напівпричіп марки KOGEL SNCO 24, НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 . Зобов'язано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити безперешкодний доступ до напівпричіпу марки KOGEL SNCO 24, НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного майна будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12021065410000162 від 16.06.2021 триває, заявником не надано відомостей про проведення призначених експертиз чи закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання щодо скасування арешту з тих підстав, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту речового доказу.
На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
у задоволенні клопотання про скасування арешту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1