Ухвала від 13.05.2024 по справі 910/13367/19

УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 910/13367/19 (910/14679/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Білоуса В.В., Картере В.І.,

розглянувши клопотання Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про повернення судового збору у розмірі 30 121,17 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024

у справі № 910/13367/19 (910/14679/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації

про стягнення коштів у розмірі 1 255 047,91 грн.

в межах справи № 910/13367/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/13367/19 (910/14679/23) за касаційною скаргою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024

26.04.2024 від Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 30 121,17 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі № 910/13367/19 (910/14679/23).

26.04.2024 зазначене клопотання передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Картере В.І.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 30 121,17 грн, сплачений за подання касаційної скарги касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі № 910/13367/19 (910/14679/23), - поверненню Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору у розмірі 30 121,17 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі № 910/13367/19 (910/14679/23), - задовольнити.

2. Повернути Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ: 04633423) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30 121,17 (тридцять тисяч сто двадцять одна) грн 17 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 192 від 03.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

В. Картере

Попередній документ
119011788
Наступний документ
119011790
Інформація про рішення:
№ рішення: 119011789
№ справи: 910/13367/19
Дата рішення: 13.05.2024
Дата публікації: 15.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.12.2025)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: про покладення субсидіарної відповідальності за зобов’язаннями боржника
Розклад засідань:
12.02.2026 02:57 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 02:57 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 02:57 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 02:57 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 02:57 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 02:57 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 02:57 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 02:57 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 02:57 Господарський суд міста Києва
12.10.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
16.12.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
10.11.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
07.09.2022 15:40 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2023 09:45 Касаційний господарський суд
19.07.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
11.03.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.08.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
09.10.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2025 11:15 Касаційний господарський суд
07.08.2025 12:00 Касаційний господарський суд
30.09.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Київська міська рада
відповідач (боржник):
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
Ніколаєнко Олександр Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС"
за участю:
АК Перепелиця Василь Володимирович
ТОВ "КІМЕТ-ПЛЮС"
ТОВ "Стиль-Блюз"
заявник:
АК Перепелиця В.В.
Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м Києві
ГУ Державна казначейська служби України у м Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"
Щубелка Юрій Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Кімет-Плюс" Арбітражний керуючий- Перепелиця В.В.
ТОВ "Кімет-Плюс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер"
Шубелка Юрій Михайлович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича
позивач (заявник):
Ліквідатор ТОВ "Кімет-Плюс" арбітражний керуючий Перепелия Василь Володимирович
Товариство з обмеежною відповідальністю "Кімет-Плюс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"
представник:
Костін Костянтин Миколайович
представник апелянта:
Павлов Руслан Вадимович
Павлов Руслан Володимирович
представник відповідача:
Яценко Олександра Володимирівна
представник заявника:
Арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович
Хоменко Віталій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ХОДАКІВСЬКА І П