Ухвала від 13.05.2024 по справі 904/4871/22

УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 904/4871/22 (904/2141/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Маміч Яни Сергіївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 1609/2024)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2024

у складі колегії суддів: Чередка А.Є. (головуючий), Мороза В.Ф., Коваль Л.А.,

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023

у складі судді Камші Н.М.

у справі № 904/4871/22 (904/2141/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітєр ЛТД"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 904/4871/22 (904/2141/23) за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відбудеться 16 травня 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

06.05.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Маміч Яни Сергіївни надійшла заява про участь у судовому засіданні 16.05.2024 о 10:15 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Маміч Яни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Маміч Яни Сергіївни про участь у судовому засіданні 16.05.2024 о 10:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 904/4871/22 (904/2141/23) - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 904/4871/22 (904/2141/23), призначеному на 16 травня 2024 року о 10:15, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік

Попередній документ
119011787
Наступний документ
119011789
Інформація про рішення:
№ рішення: 119011788
№ справи: 904/4871/22
Дата рішення: 13.05.2024
Дата публікації: 15.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.12.2025)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: визнання грошових вимог
Розклад засідань:
09.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2023 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2023 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
01.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.01.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2024 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2024 10:15 Касаційний господарський суд
20.06.2024 10:45 Касаційний господарський суд
10.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.06.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2025 11:25 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Ніконорова Катерина Андріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД"
заявник:
Арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "ЮПІТЄР ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД"
представник:
Кощеєва Анжеліка Віталіївна
Куценко Олексій Володимирович
Розпорядник майна Слостін Андрій Геннадійович
представник кредитора:
Барадний Богдан Стефанович
Кравцов Володимир Віталійович
Сліпець Сергій Сергійович
представник третьої особи:
адвокат Маміч Я.С.
Адвокат Тополь Артем Олександрович
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М