Ухвала від 13.05.2024 по справі 44/227-б

УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 44/227-б (910/14674/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В.І., Огороднік К.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сніцаренка Анатолія Анатолійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) за вх. № 1734/2024)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024

у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О. (головуючий), Остапенка О. М., Доманської М. Л.

у справі № 44/227-б (910/14674/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Кандаурової Анни Павлівни

до ОСОБА_1

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -Компанія Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Медіа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт Бельведер Груп"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 44/227-б

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафінад - Медіа"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 44/227-б (910/14674/21) за касаційною скаргою Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) відбудеться 16 травня 2024 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

01.05.2023 від представника представника ОСОБА_1 адвоката Сніцаренка Анатолія Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 16.05.2024 о 09:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сніцаренка Анатолія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сніцаренка Анатолія Анатолійовича про участь у судовому засіданні 16.05.2024 о 09:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 44/227-б (910/14674/21) - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 44/227-б (910/14674/21), призначеному на 16 травня 2024 року о 09:30, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік

Попередній документ
119011754
Наступний документ
119011756
Інформація про рішення:
№ рішення: 119011755
№ справи: 44/227-б
Дата рішення: 13.05.2024
Дата публікації: 15.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (30.07.2025)
Дата надходження: 15.04.2015
Предмет позову: порушення справи про банкрутство
Розклад засідань:
04.02.2020 16:30 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
10.03.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
09.06.2021 15:45 Господарський суд міста Києва
28.07.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
20.10.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
20.10.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
10.11.2021 09:00 Господарський суд міста Києва
10.11.2021 09:10 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 09:10 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 09:30 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 12:55 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 16:10 Господарський суд міста Києва
15.12.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
15.12.2021 16:10 Господарський суд міста Києва
15.12.2021 16:20 Господарський суд міста Києва
19.10.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 15:40 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
12.04.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
03.05.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
18.05.2023 10:15 Касаційний господарський суд
23.05.2023 15:15 Касаційний господарський суд
07.06.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
29.06.2023 10:30 Касаційний господарський суд
21.08.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
13.09.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
02.10.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
11.10.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
20.11.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
15.01.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 13:15 Господарський суд міста Києва
15.05.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 09:30 Касаційний господарський суд
03.06.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
11.07.2024 09:30 Касаційний господарський суд
22.08.2024 10:45 Касаційний господарський суд
26.08.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
26.08.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
14.10.2024 13:15 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 09:30 Касаційний господарський суд
15.01.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
20.01.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
24.03.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
30.07.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
ТОВ "Буассон Еліт" Бельведер Груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Буассон Еліт" Бельведер Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт" Бельведер Груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Компанія "Марі Брізар Вайн Енд Спірітс" (Marie Brizard Wine & Spirits)
Компанія Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits)
ТОВ "Рафінад-Медіа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафінад - Медіа"
адвокат:
Гонта Оксана Анатоліївна
арбітражний керуючий:
Кандауров
відповідач (боржник):
Брижанська Інна Миколаївна
Кліментович Сергій Володимирович
Лебедев Ратмир Євгенійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІГАЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прістіс Інвестментс"
за участю:
Адвокат АО "Хіллмонт Партнерс" Сергій Стретович
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Київський міський центр зайнятості
Компанія "Марі Брізар вайн енд Спірітс"
Компанія "Марі Брізар Вайн Енд Спірітс" (Marie Brizard Wine & Spirits)
Компанія «Марі Брізар Вайн Енд Спірітс»
Компанія Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits)
Разумний Олександр Олексійович
ТОВ "Рафінад-Медіа"
заявник:
АК Кандаурова А.П.
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
Коипанія "Марі Брізар Вайн Енд Спірітс"
Компанія " Марі Брізар вайн енд Спіртс"
Компанія "Марі Брізар вайн енд Спірітс"
Компанія Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафінад - Медіа"
Хоменко Анатолій Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Бельведер С.А. [Belvedere S.A.]
Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва
Арбітражний керуючий Кандаурова Анна Павлівна
Компанія "Марі Брізар вайн енд Спірітс"
Компанія Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits)
ТОВ "Креатив Бутік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт" Бельведер Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Бутік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафінад - Медіа"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Компанія Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits)
заявник касаційної інстанції:
Компанія "Марі Брізар вайн енд Спірітс"
Компанія "Марі Брізар Вайн Енд Спірітс"
Компанія "Марі Брізар Вайн Енд Спірітс" (Marie Brizard Wine & Spirits)
Компанія Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits)
ТОВ "Буассон Еліт" Бельведер Груп"
кредитор:
Акціонерне товариство "Бельведер"
Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва
Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва
Київський міський центр зайнятості
Компанія "Марі Брізар Вайн Енд Спірітс"
Рижук Володимир Володимирович
ТОВ "Креатив Бутік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Бутік"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Управління виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві
Управління Пенсійного фонду в Печерському
Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт" Бельведер Груп"
Арбітражний керуючий Щербань Олексій Миколайович
позивач (заявник):
Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва
ТОВ "Бельведер Україна"
ТОВ "Рафінад-Медіа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафінад - Медіа"
представник:
Адвокат АО "Хіллмонт Партнерс" Довбиш С.П.
Ніколаєнко Дмитро Володимирович
Сніцаренко Анатолій Анатолійович
Тихоша Дмитро Сергійович
представник заявника:
ДОВБИШ СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
представник скаржника:
Стахєєва-Боговик О.О.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДІДИЧЕНКО М А
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В