Ухвала від 13.05.2024 по справі 911/3616/21

УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/3616/21 (911/184/22)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Росава"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №911/3616/21 (911/184/22)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега"

2. Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та кредит лізинг"

3. ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2024 поновлено касаційне провадження у справі №911/3616/21 (911/184/22) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 та призначено до розгляду на 17 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2024 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №911/3616/21 (911/184/22) з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 до 29 травня 2024 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

06.05.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства "Росава" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У зв'язку з вищевикладеним колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні Приватного акціонерного товариства "Росава" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства "Росава" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання призначеного на 29 травня 2024 року о 11:45 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи №911/3616/21 (911/184/22), що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Картере В.І.

Погребняк В.Я.

Попередній документ
119011707
Наступний документ
119011709
Інформація про рішення:
№ рішення: 119011708
№ справи: 911/3616/21
Дата рішення: 13.05.2024
Дата публікації: 15.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.09.2024)
Дата надходження: 24.09.2024
Предмет позову: скасування заходів запезпечення позову
Розклад засідань:
04.02.2026 16:13 Господарський суд Київської області
04.02.2026 16:13 Господарський суд Київської області
04.02.2026 16:13 Господарський суд Київської області
04.02.2026 16:13 Господарський суд Київської області
04.02.2026 16:13 Господарський суд Київської області
04.02.2026 16:13 Господарський суд Київської області
04.02.2026 16:13 Господарський суд Київської області
22.12.2021 11:45 Господарський суд Київської області
03.03.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2022 15:40 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 11:45 Господарський суд Київської області
14.09.2022 09:30 Господарський суд Київської області
28.09.2022 11:45 Касаційний господарський суд
12.10.2022 10:00 Господарський суд Київської області
12.10.2022 11:30 Касаційний господарський суд
02.11.2022 11:15 Касаційний господарський суд
02.11.2022 15:00 Господарський суд Київської області
30.11.2022 15:15 Господарський суд Київської області
14.12.2022 15:30 Господарський суд Київської області
05.04.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
28.06.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2023 13:00 Касаційний господарський суд
14.09.2023 12:45 Касаційний господарський суд
16.10.2023 12:00 Касаційний господарський суд
17.04.2024 10:35 Касаційний господарський суд
29.05.2024 11:45 Касаційний господарський суд
19.06.2024 11:45 Касаційний господарський суд
30.09.2024 14:15 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ОГОРОДНІК К М
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега"
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега"
СП ТОВ "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ ЛІЗИНГ"
Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Фінанси та кредит лізинг"
Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та кредит лізинг"
Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанси та Кредит Лізинг»
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
АТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
за участю:
Національний банк України
Розпорядник майна арбітражний керуючий Прядко Андрій Михайлович
заявник:
Вигулярний Ігор Вікторович
ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега"
Арбітражний керуючий Прядко Андрій Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега"
Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та кредит лізинг"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега"
Приватне акціонерне товариство "Росава"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера Фінанс"
кредитор:
Головне управління ДПС у Київській області
Національний банк України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега"
Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та кредит лізинг"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство " Росава"
Приватне акціонерне товариство "Росава"
Приватне акціонерне товариство "РОСАВА"
ТОВ "АЛЬТЕРА ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера Фінанс"
представник:
адвокат Мастістий Ілля Андрійович
представник відповідача:
Самелюк Тетяна Анатоліївна
представник скаржника:
Адвокат Качан В.В.
представник третьої особи:
Адвокат Лакуста Олексій Іванович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г