Ухвала від 13.05.2024 по справі 904/817/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/817/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,

судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.,

при секретарі судового засідання Солодовій І.М.,

від представника позивача: адвокат Грищенко О.Л.;

інші учасники процесу не з'явилися, явку представників не забезпечили;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заінтересованої особи - правонаступника боржника/ФОП Войного О.В. - Войної Наталії Миколаївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 у справі № 904/817/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м.Київ

до Фізичної особи - підприємця Войного Олександра Валентиновича, смт.Васильківка Дніпропетровської області

про стягнення 190 973, 53 грн. (розгляд заяви про заміну сторони),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заінтересованої особи - правонаступника боржника/ФОП Войного О.В. - Войної Наталії Миколаївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024, розгляд якої призначено на 13.05.2024 о 10:30 годині.

В судове засідання не з'явився апелянт, не забезпечили явку представників відповідачів, заяв та клопотань про розгляд справи не надали.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2024 року було здійснено запит до Васильківської ДНК про надсилання копії спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До теперешнього часу до суду не надано вищевказанних документів.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч.11,12 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, зважаючи на обов'язок суду щодо повного та всебічного з'ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з урахуванням доводів апелянта та відзиву існує необхідність в отриманні інформації від нотаріального орану щодо спадкової справи, після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та наявності/відсутності свідоцтво про право на спадщину померлого ОСОБА_1 .

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги скаргу заінтересованої особи - правонаступника боржника/ФОП Войного О.В. - ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 у справі № 904/817/20 відкласти на 17.06.2024 о 10:30 годині. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 511.

Провести судове засідання 17.06.2024 о 10:30 у справі № 904/817/20, з представником позивача - адвокатом Грищенко О.М. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Повторно витребувати у Васильківської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Васильківської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію, чи видавалось спадкоємцям (за законом чи за заповітом) свідоцтво про право на спадщину померлого ОСОБА_1 , у разі наявності надати на адресу суду належним чином завірену копію свідоцтва.

Копію цієї ухвали направити Васильківській державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
119010016
Наступний документ
119010018
Інформація про рішення:
№ рішення: 119010017
№ справи: 904/817/20
Дата рішення: 13.05.2024
Дата публікації: 15.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.06.2025)
Дата надходження: 09.06.2025
Предмет позову: стягнення 190 973, 53грн.
Розклад засідань:
28.11.2022 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
19.12.2022 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
11.01.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2023 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
14.06.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2024 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.06.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.07.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БУЛГАКОВА І В
ВРОНСЬКА Г О
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БУЛГАКОВА І В
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВРОНСЬКА Г О
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Войний Дмитро Олександрович
Войний Олександр Валентинови
Фізична особа-підприємець Войний Олександр Валентинович
за участю:
Приватний виконавець виконавчий округ Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В'ячеславович
заінтересована особа:
Васильківська державна нотаріальна контора
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"
заявник касаційної інстанції:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович
ТОВ "Компанія "Нотапс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Война Наталія Миколаїна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія "Нотапс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"
представник:
Мілованова Ольга Михайлівна
представник апелянта:
адвокат ТУМАНОВ ДЕНИС СЕРГІЙОВИЧ
представник позивача:
Грищенко О.М.
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄМЕЦЬ А А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М