вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"13" травня 2024 р. м. Київ Справа№ 910/13145/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Агрикової О.В.
Шаптали Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 06.02.2023 (повний текст ухвали складено 07.02.2023)
у справі № 910/13145/22 (суддя Пукас А.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо"
про стягнення 2 140 897, 63 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2023 у справі № 910/13145/22 спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо" про затвердження мирової угоди - задоволено. Затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо" в редакції викладеній в резолютивній частині даної ухвали.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі № 910/13145/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 06.02.2023 у справі №910/13145/22 залишено без змін. Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 910/13145/22 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі № 910/13145/22 скасовано. Справу № 910/13145/22 передано на новий перегляд до Північного апеляційного господарського суду.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 910/13145/22 мотивована тим, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції не відповідає нормам Господарського процесуального кодексу України щодо її законності та обґрунтованості, оскільки апеляційний суд: (1) не з'ясував, чи був відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом першої інстанції, відповідно, чи мав можливість реалізувати свої процесуальні права в межах цієї справи, зокрема щодо укладення мирової угоди; (2) не дослідив та не надав оцінки доказам у справі, долученим відповідачем до апеляційної скарги; (3) не розглянув клопотання відповідача про витребування доказів; (4) не навів жодних мотивів прийняття або відхилення ключових аргументів, викладених відповідачем в апеляційній скарзі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2024 призначено до розгляду справу № 910/13145/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гаранст Експо» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.02.2023. Судове засідання призначено на 04.04.2024 о 11 год. 20 хв.
26.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» надійшло клопотання про проведення почеркознавчої експертизи у справі № 910/13145/22, в якому відповідач просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи виконано підпис, що міститься на аркуші справи 37, а саме заяві про затвердження мирової угоди від 06.12.2022 від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» ОСОБА_2 тією ж особою, що зазначено або іншою особою?
- чи виконано підпис, що міститься на аркуші справи 38, а саме мировій угоді від 06.12.2022 року від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» ОСОБА_2. тією ж особою, що зазначено або іншою особою?
В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що відповідно до отриманої від керівника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» інформації, він не підписував мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди від 06.12.2022. З урахуванням того факту, що оригінали документів стосовно підписів на яких від імені директора відповідача здійснено іншою особою містяться в матеріалах господарської справи 910/13145/22, відповідач позбавлений змоги самостійно замовити проведення експертизи та надати документи необхідні для проведення експертизи експертній установі.
26.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» надійшло клопотання про допит свідка, в якому відповідач просить допитати в якості свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» ОСОБА_2, з метою з'ясування обставин чи підписував керівник відповідача мирову угоду та заява про затвердження мирової угоди, що містяться в матеріфалах справи № 910/13145/22, відповідно до вимог ст. 213 Господарського процесуального кодексу України.
22.03.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (предст. Руккас Д.М. ) надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 04.04.2024 об 11 год. 20 хв. та усіх наступних судових засіданнях по справі № 910/13145/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
29.03.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (предст. Руккас Д.М. ) надійшла аналогічна заява про участь в судовому засіданні призначеному на 04.04.2024 об 11 год. 20 хв. та усіх наступних судових засіданнях по справі № 910/13145/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У зв'язку з перебуванням з 03.04.2024 по 04.04.2024 включно у відпустці судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.04.2024, справу № 910/13145/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гаранст Експо» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.02.2023, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Шаптала Є.Ю., Агрикова О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 прийнято справу № 910/13145/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гаранст Експо» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.02.2023, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Шаптала Є.Ю., Агрикова О.В. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гаранст Експо» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.02.2023 у справі № 910/13145/22, вирішено здійснити в раніше призначеному в судовому засіданні 04.04.2024 об 11 год. 20 хв.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (предст. Руккас Д.М.) про участь в судовому засіданні призначеному на 04.04.2024 об 11 год. 20 хв. та всіх наступних судових засіданнях по справі № 910/13145/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601). Поставлено на вирішення експертизи наступні питання:
2.1. Чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» ОСОБА_2 на оригіналі заяви про затвердження мирової угоди від 06.12.2022 (аркуш справи № 37), підписаної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо», власноручно директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» ОСОБА_2 чи іншою особою?
2.2. Чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» ОСОБА_2 на оригіналі мирової угоди від 06.12.2022 (аркуш справи № 38), підписаної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо», власноручно директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» ОСОБА_2 чи іншою особою?
Відповідно до супровідного листа Північного апеляційного господарського суду № 910/13145/22/09.1-18/34/24 від 16.04.2024 матеріали справи № 910/1345/22 направлено до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
03.05.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист № 19/32-1 від 26.04.2024 разом з матеріалами справи та клопотання експерта Симоненка В.С. від 24.04.2024 № СЕ-19-24/27481-ПЧ про надання документів, а саме:
- вільних зразків підпису ОСОБА_2 на оригіналах документів, максимально наближених до 2022 року (не менше 10-15 аркушів);
- умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_2 , завірених належним чином;
- експериментальних зразків ОСОБА_2 на 15-ти аркушах формату А4 (не менше 10-15 аркушів).
В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. 10.05.2024 перебував у відпустці, суддя Агрикова О.В., яка входить до складу колегії суддів, але не є суддею-доповідачем, з 09.05.2024 по 10.05.2024 включно перебувала у відпустці, суддя Шаптала Є.Ю., який входить до складу колегії суддів, але не є суддею-доповідачем, з 06.05.2024 по 10.05.2024 включно перебував у відпустці і вирішення питання стосовно даного клопотання здійснюється після виходу суддів з відпусток.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, суд апеляційної інстанції вважає, що провадження у справі №910/13145/22 необхідно поновити для розгляду клопотання експерта.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити провадження у справі № 910/13145/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гаранст Експо» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.02.2023 для розгляду клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Симоненка В.С. про надання додаткових документів для проведення почеркознавчої експертизи у справі № 910/13145/22.
Судове засідання відбудеться 30.05.2024 об 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №16.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» забезпечити прибуття в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» ОСОБА_2 для відібрання зразків підпису.
3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» надати до суду:
- вільні зразки підпису ОСОБА_2 на оригіналах документів, максимально наближених до 2022 року (не менше 10-15 аркушів);
- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , завірених належним чином;
- експериментальні зразки ОСОБА_2 на 15-ти аркушах формату А4 (не менше 10-15 аркушів).
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді О.В. Агрикова
Є.Ю. Шаптала