Ухвала від 14.05.2024 по справі 909/713/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"14" травня 2024 р. Справа № 909/713/22

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 30 травня 2024 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2024 року (повний текст підписано 12.04.2024 року), суддя Валєєва Т.Е.

у справі №909/713/22

за позовом ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача-1 Юридичного департаменту Одеської міської ради, м. Одеса

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стамар Технологія», м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Одеса

про скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2024 року у справі №909/713/22.

Згідно з ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору апелянт надав суду квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3618131851.1 від 30 квітня 2024 року на суму 3 028 грн.

Поряд з тим, згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2024 року у справі №909/713/22 апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 3 721,50 грн (150% від 2 481 грн).

З огляду на наведене, долучена апелянтом квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3618131851.1 від 30 квітня 2024 року на суму 3 028 грн не є належним доказом сплати судового збору у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 693,50 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту, в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2024 року у справі №909/713/22 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 693,50 грн.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Попередній документ
119009514
Наступний документ
119009516
Інформація про рішення:
№ рішення: 119009515
№ справи: 909/713/22
Дата рішення: 14.05.2024
Дата публікації: 15.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.03.2024)
Дата надходження: 12.09.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора
Розклад засідань:
20.10.2022 14:30 Господарський суд Івано-Франківської області
15.11.2022 12:30 Господарський суд Івано-Франківської області
27.12.2022 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
18.01.2023 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
09.02.2023 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
01.03.2023 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
27.03.2023 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
18.05.2023 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
19.09.2023 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
19.10.2023 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
04.12.2023 12:30 Господарський суд Івано-Франківської області
23.01.2024 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
21.02.2024 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
13.03.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
08.07.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
13.08.2024 12:20 Західний апеляційний господарський суд
02.09.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
16.09.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
27.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ВАЛЄЄВА Т Е
ВАЛЄЄВА Т Е
МАКСИМІВ Т В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бондаренко Валерій Вілійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Виконавчого комітету Одеської міської ради Мєшкан Антон Едвардович
ТОВ "Стамар Технологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ"
Юридичний департамент Одеської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
м.Одеса, Бондаренко Валерій Вілійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Одеса
позивач (заявник):
м.Львів
м.Львів, Фрунзе Віталій Михайлович
Фрунзе Віталій Михайлович
представник апелянта:
м.Білгород-Дністровський
м.Білгород-Дністровський, Оськін Максим Дмитрович
представник позивача:
КОТЛУБОВСЬКА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
представник третьої особи:
Турута Євгеній Іванович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
фрунзе віталій михайлович, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ"