Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1930/24
Номер провадження: 2/511/539/24
"14" травня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
позивача: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до
відповідача: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: вул.Андріївська 4, м. Київ,04070, ЄДРПОУ 14282829,
треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців 37-41, офіс 215, масто Київ , 01054,
приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна місцезнаходження: вул. Окіпної Раїси 4-а, офіс 35-Б, м. Києв, 02094,
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
13.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2345 вчинений 24.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 40399,69 грн.
Додатково позивач просив суд витребувати у приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним посвідчені копії всіх документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису № 2345 від 24.04.2020 року.
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 13.05.2024 року була розподілена в провадження судді Панчук А.І.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Заява відповідає вимогам ст. 175-177, 297 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Так за змістом ч. 12 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Місце виконання рішення визначене ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувану.
Положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Отже, законодавець пов'язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач проживає на території Роздільнянського районного суду Одеської області, виконавчі дії щодо стягнення боргу проводяться за його місцем проживання, то суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, в порядку забезпечення доказів, витребувати вище вказані документи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання та з обов'язковим викликом всіх учасники процесу на судовий розгляд справи, та витребувати відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 260, 261 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Аціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівнапро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 22 січня 2024 року о 09.30 год.
Витребувати у приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни ( вул. Січових Стрільців 37-41, офіс 215, масто Київ , 01054) належним посвідчені копії всіх документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису № 2345 від 24.04.2020 року.
Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'являти зустрічний позов.
Роз'яснити учасникам провадження що :
- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);
- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : А. І. Панчук