Справа № 521/3602/21
Провадження № 8/521/1/24
Іменем України
14 травня 2024року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Гуревського В.К.,
за секретаря - Федорова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди -
До Малиновського районного суду м. Одеси 06 березня 2023 року звернулась із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, посилаючись на таке.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 07 вересня 2022 року за справою №521/3602/21 у задоволенні позовної заяви відмовлено.
До нововиявлених обставин відносяться: рішення Приморського районного суду м. Одеса від 22 лютого 2023 року за справою №521/3839/21, за якою досліджувалася в суді обставина за оспорюваними в суді поясненнями від 29 січня 2021 року «Неодноразово ОСОБА_1 вводила в оману всіх мешканців будинку, дурила їх, що вона і зараз робить не тільки з ними, й в суді, надає недійсну інформацію». «Суд враховує те, що оприлюднена інформація (пояснення), підписана, щодо позивача, не відповідає дійсності, тобто, є недостовірною. Розповсюдження зазначеної недостовірної інформації широкому колу осіб, кому вказана інформація стала відомою, порушило права ОСОБА_1 та відобразилось на її репутації, оскільки вона змушена доказувати протилежне». Тобто судом встановлено, що оспорювані пояснення, що підписані ОСОБА_3 , є недостовірною інформацією.
На підставі викладеного, заявниця вважає, що рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 07 вересня 2022 року у справі №521/3602/21 за позовом ОСОБА_1 підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, тому просить рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року за справою № 521/3602/21 скасувати, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації задовольнити (а. с. 184 - 193, т. 2).
Справа з Одеського апеляційного суду після апеляційного оскарження поступила до Малиновського районного суду 22.03.2023 р., передана судді 31.03.2023 р. (а. с. 183, т. 2).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2023 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди. Судове засідання призначено на 18 квітня 2023 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (а. с. 197-198, т. 2).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2023 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, зупинено провадження у справі № 521/3602/21 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, - до набрання законної сили рішення у справі № 521/3839/21 (Провадження №22-ц/813/5571/23) щодо розгляду апеляційної скарги адвоката Луб Владислава Володимировича, який діє від імені ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації (а. с. 203-204, 207-209, т. 2).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди. Судове засідання призначено на 28 березня 2024 року о 10:30 год. (а. с. 231-233, т. 2).
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання 28 березня 2024 року не з'явилася, надала до суду заяву про відкладення судового засідання з метою реалізації її права на захист (а. с. 236-239, т. 2). Судове засідання відкладено на 24 квітня 2024 року на 10:00 год. (а. с. 240-241, т. 2).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, ухвалено забезпечити участь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, яке призначене на 24 квітня 2024 року о 10:00 годині та у всіх інших судових засіданнях, які призначатимуться судом під час розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON - https://vkz.court.gov.ua/. (а. с. 242-246, т. 2).
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання 24 квітня 2024 року не з'явилася, надала до суду заяву про відкладення судового засідання у зв'язку з її захворюванням. Відповідного документу не надано (а. с. 4-5, т. 3). Судове засідання відкладено на 14 травня 2024 року на 13:30 год. (а. с. 8-9, т. 3).
Заявниця ОСОБА_1 10 травня 2024 року подала до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а. с. 10-11, т. 3).
Суд листом від 13 травня 2024 року роз'яснив ОСОБА_1 , що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2024 року її клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено участь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, яке призначене на 24 квітня 2024 року о 10:00 годині, та у всіх інших судових засіданнях, які призначатимуться судом під час розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON - https://vkz.court.gov.ua/. Таким чином, проведення судового засідання, яке призначено на 14.05.2024 р. о 13.00 годин, заплановано в режимі відеоконференції (а. с. 12, т. 3).
Заявниця ОСОБА_1 13 травня 2024 року надала до суду клопотання про відкладення судового засідання на строк дії висновку ЛКК, оскільки унеможливлена реалізувати своє право на участь у судовому засіданні до закінчення дії висновку ЛКК (а. с. 12-13, т. 3).
Згідно наданої копії висновку - виписка з рішення ЛКК № 12/166 від 22 серпня 2023 року, ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) за станом здоров'я потребує допомоги у побуті та супроводі терміном на 1 рік.
Відповідно до ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Щодо відкладення розгляду справи.
Відкладення розгляду справи - це перенесення судового засідання з призначенням на іншу дату. Відкладення може відбутися у зв?язку з неможливістю розгляду справи з певних причин. Підстави відкладення розгляду справи у судовому засіданні передбачені ст. 223 ЦПК України.
Суд вважає, що наявність виписки з рішення ЛКК № 12/166 від 22 серпня 2023 року, що ОСОБА_1 за станом здоров'я потребує допомоги у побуті та супроводі терміном на 1 рік, жодним чином не перешкоджає заявниці в реалізації її права в доступі до правосуддя за наявності ухвали суду про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а тому суд має відмовити в задоволенні клопотання про відкладення судового засідання.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилася, згідно рекомендованих поштових повідомлень кореспонденція повернута з причини «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 212, т. 2, а. с. 2, т. 3).
Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має бути відмовлено за таких обставин.
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року залишено без змін.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 березня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови апеляційного суду від 16 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнені моральної шкоди відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 березня 2023 року провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 16 січня 2023 року за нововиявленими обставинами закрито. Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 16 січня 2023 року за нововиявленими обставинами повернуто заявниці.
Щодо підстав перегляду рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України, є:
1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
За ч. 4 ст. 423 ЦПК України, не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:
1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;
2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 30 березня 2012 року перегляду за нововиявленими обставинами підлягають в тому числі і заочні рішення, якими закінчено розгляд справи. Нововиявленими є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Заявниця ОСОБА_1 як на нововиявлену обставину посилається на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 22 лютого 2023 року по цивільній справі №521/3839/21, за яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації задоволений частково. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 1000,0 грн.
Заявниця вказує, що за вказаним рішенням досліджувалася обставина за оспорюваними поясненнями від 29 січня 2021 року «Неодноразово ОСОБА_1 вводила в оману всіх мешканців будинку, дурила їх, що вона і зараз робить не тільки з ними, й в суді, надає недійсну інформацію». «Суд враховує те, що оприлюднена інформація (пояснення), підписана, щодо позивача, не відповідає дійсності, тобто, є недостовірною. Розповсюдження зазначеної недостовірної інформації широкому колу осіб, кому вказана інформація стала відомою, порушило права ОСОБА_1 та відобразилось на її репутації, оскільки вона змушена доказувати протилежне».
Заявниця вважає, що судом вже було встановлено, що оспорювані пояснення, які підписані ОСОБА_3 , є недостовірною інформацією.
Суд звертає увагу на те, що рішення Приморського районного суду м. Одеси ухвалено 22 лютого 2023 року, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси ухвалено 07 вересня 2022 року, тобто раніше, ніж вказані ОСОБА_1 обставини як нововиявлені. Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини.
Крім того, постановою Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року скасоване. Ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Таким чином, суд не вбачає підстав для визнання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року таким, яке містить нововиявлені обставини щодо вирішення спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. ст. 223, 353, 423, 424, 429 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди - відмовити.
Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року залишити в силі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.К.Гуревський