про повернення позовної заяви позивачу
13 травня 2024 рокуСправа № 495/3207/24
Номер провадження 2/495/2310/2024
Суддя Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області Братків І. І., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору міни нерухомого майна та визнання права власності,
09.04.2024 на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору міни нерухомого майна та визнання права власності.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
26.04.2024 позивач подала до канцелярії суду (вхідний 11869/24-Вх) заяву з проханням про повернення заяви до відкриття провадження по справі, так
У зв'язку з перебуванням судді у відпустці таку заяву отримано 13.05.2024.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв'язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.
Однак, на даній стадії судового розгляду, а саме, до відкриття провадження у справі, суд не може за заявою позивача залишити позовну заяву без розгляду, так як, за вказаним позовом провадження ще не було відкрите та справа не призначалась до розгляду.
Поряд з цим, звертаю увагу на те, що передумови пред'явлення позову - це обставини, які з суб'єктивної сторони, пов'язані з особою позивача і за наявності яких у позивача виникає процесуальна заінтересованість у пред'явленні позову в суді. Так, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Таким чином, вимогу позивача про залишення без розгляду позову до початку судового розгляду слід розцінювати, як втрату позивачем процесуальної заінтересованості у вирішення спору судом по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За наведених обставин, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_3 за її ініціативи позовну заяву.
Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на судовий захист, останній слід роз'яснити, що в силу дії норми ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.175,177,185,258-260,353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору міни нерухомого майна та визнання права власності повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Ірина БРАТКІВ