про передачу справи за підсудністю
13 травня 2024 рокуСправа № 495/2462/24
Номер провадження 2/495/2121/2024
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд, відповідно до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, здійснив запит та згідно відповіді № 502101 від 21.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами відомості відносно відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно відповіді № 502120 від 21.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості відносно позивача ОСОБА_1 відсутні.
У позовній заяві позивач вказує, адресу проживання: АДРЕСА_2
21.03.2024 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відносно позивача ОСОБА_1 .
26.04.2024 на адресу суду надійшов лист з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, який 13.05.2024 передано судді Братків І.І., з якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по м. Одеса та Одеській області не значиться.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).
Частиною 1 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як вбачається з відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, позивач по справі по м. Одесі та Одеській області не значиться.
Таким чином, докази зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування позивача чи відповідача на території Білгород-Дністровського району відсутні. Щодо наданого позивачем договору оренди житлового приміщення від 10.03.2024 то такий договір оренди не є документом та доказом реєстрації місця проживання особи за певною адресою.
З огляду на те, що ні позивач, ні відповідач по справі не мають зареєстрованого місця (перебування) на території Білгород-Дністровського району, відсутні підстави для розгляду цього позову Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, оскільки розгляд такої справи буде здійснено із порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1ст.31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача, оскільки жодних доказів проживання позивача на території міста Білгород-Дністровського чи району не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28,31,260,353 ЦПК України, суддя,
Цивільну справу №495/2462/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівпередати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, вул. Кошиця, 5).
Здійснити передачу справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття.
Суддя Ірина БРАТКІВ