Справа № 206/2186/24
Провадження № 3/206/983/24
14 травня 2024 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 4 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 »,
за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06/05/2024р. До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №379592, згідно із яким 20.01.2024 року о 13.00 год, за адресою м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 2а, ОСОБА_1 в торгівельному павільйоні «Продукти» здійснювала продаж алкогольних напоїв, а само пива, без дозвільних документів, а саме ліцензії, чим порушила правила господарської діяльності, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з» явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не повідома.
Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Так, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 20.01.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 06.05.2022 року, тобто на момент надходження справи до суду закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.
Керуючись ст.ст.38, 155-1 ч.1, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з моменту винесення.
Суддя Самарського районного суду
м. Дніпропетровська І.П. Прінь