Справа № 185/7148/23
Провадження № 6/185/296/24
14 травня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря - Коваленко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», ОСОБА_1 ,
17.04.2024 до суду надійшла заява представника Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, виданого 19.03.2024 у справі № 185/7148/23, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь держави судового збору у розмірі 900,00 гривень, до виконання.
В обґрунтування заяви посилаються на те, що до ДСА України 29.03.2024 за вхідним номером 10-14837/24 надійшов виконавчий лист Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, виданий 19.03.2024 у справі № 185/7148/23, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь держави судового збору у розмірі 900,00 гривень. Строк пред'явлення виконавчого документа у справі № 185/7148/23 до виконання сплив 04.03.2024, в той час, як виконавчий лист видано лише 19.03.2024, тобто вже після закінчення строку на пред?явлення його до виконання, чим позбавило ДСА України можливості вчасно пред?явити його до виконання, у зв'язку з чим у ДСА України виникла необхідність звернутись до суду.
У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник заявника в заяві просила про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2023 року у справі № 185/7148/23 позов адвоката Мотуза Олександра Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 90000,00 грн з відрахуванням податків та інших обов'язкових платежів.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь держави судовий збір у розмірі 900,00 грн.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2023 рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2023 року у справі № 185/7148/23 залишено без змін.
19.03.2024 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 185/7148/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь держави судовий збір у розмірі 900,00 (дев'ятсот гривень нуль копійок) грн. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 04.03.2024.
22.03.2024 зазначений виконавчий лист було направлено до Державної судової адміністрації України для його подальшого пред'явлення до виконання.
29.03.2024 Державною судовою адміністрацією отримано зазначений виконавчий лист.
Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження".
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 433 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Таким чином, заявник позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання, оскільки строк його пред'явлення закінчився.
Враховуючи те, що стягувачем з об'єктивних та поважних причини пропущений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, вказаний строк підлягає поновленню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 260,433 ЦПК України суд,
Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» - задовольнити.
Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/7148/23 за позовом адвоката Мотуза Олександра Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь держави судового збору у розмірі 900,00 (дев'ятсот гривень нуль копійок) грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко