Справа № 204/8497/23
Провадження № 2/204/249/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
13 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
за участю секретаря Кошелюк Д.О.,
за участю представника позивача адвоката Федорчук К.Ю.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В'ячеславович про визнання заповіту нікчемним, -
У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В'ячеславович про визнання заповіту нікчемним.
29 листопада 2023 року, під час судового засідання, позивачем було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи заяви про уточнення позовних вимог, яка зареєстрована у системі документообігу суду за вх №40350 від 29.11.2023 року. В уточненій позовній заяві позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину майна, а саме:
-нежитлового приміщення загальною площею 296,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
-гаражу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Біологічний» за адресою: м.Дніпро, пров.Біологічний, буд.2Б;
-автомобілю Volkswagen Taureg, 2015 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , типу загальний легковий універсал-В, двигун об'ємом 2967 куб.см.
Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року уточнену позовну заяву ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В'ячеславович про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Федорчук К.Ю. клопотав перед судом про залишення заяви про уточнення позовних вимог без розгляду.
Відповідач у судовому засіданні заперечувала.
Ознайомившись із клопотанням представника позивача та матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що уточнена позовна заява ОСОБА_2 має бути залишена без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З врахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до поданої заяви, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, суд доходить до висновку про задоволення заяви про залишення уточненої позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду, оскільки заявлення такого клопотання є виключним правом позивача, не порушує права інших учасників справи і позивач подав до суду відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В'ячеславович про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.В. Токар