29.11.07р.
Справа № 9/286-07
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югторсан", м.Севастополь
Автономної Республіки Крим
про спонукання до підписання договору
Суддя Подобед І.М.
Представники:
Від позивача - представник не з'явився
Від відповідача - представник не з'явився
ДП «Придніпровська залізниця» звернулось у жовтні 2007 року із позовом до ТОВ «Югторсан», в якому просить господарський суд прийняти п. 9, 11, 13, 14 проекту Договору від 07.08.2007р. №ПР/М-07-4/8 -НЮ дч в редакції залізниці та спонукати відповідача підписати договір від 07.08.2007р. №ПР/М-07-4/8 -НЮ дч в редакції позивача.
Відповідач подав клопотання, в якому просить припинити провадження у справі в зв'язку із врегулюванням спірних відносин.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд -
Державним підприємством «Придніпровська залізниця» (далі - Позивачем) був розроблений проект договору про подачу та забирання вагонів на залізничну під'їзну колію по станції Комишова Бухта Придніпровської залізниці від 07.08.2007. №ПР/М-07-4/8-НЮ дч., який був підписаний залізницею та надісланий на підпис Товариства з обмеженою відповідальністю «Югторсан» (далі - Відповідач).
Відповідач зі своєї сторони підписав вказаний договір із протоколом розбіжностей.
18.09.2007р. і 28.09.2007р. сторонами спільно був розглянутий протокол розбіжностей до договору, в результаті якого пункти 9, 11, 13 і 14 умов вказано договору залишилися неврегульованими.
Як вбачається протоколу повторного розгляду протоколу розбіжностей до договору №ПР/М-07-4/8/НЮдч від 07.08.2007р. про подачу та збирання вагонів на залізничну під'їзну колію, укладений між Державним підприємством «Придніпровська залізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юготорсан» по станції Комишова Бухта Придніпровської залізниці від 09.11.2007р., що був доданий Відповідачем до клопотання про припинення провадження у справі, між сторонами була досягнута згода по пунктах 9, 11, 13 і 14 умов вищевказаного договору.
Таким чином, на час розгляду цієї справи в господарському суді між сторонами відсутній предмет спору.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин провадження у справі підлягає припиненню, згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-36, 43, 49, 80 ч.1 п.1-1, 86, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югторсан» на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» суму 85 грн. витрат на державне мито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
І.М. Подобед