Ухвала від 25.04.2024 по справі 480/11934/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 квітня 2024 року Суми Справа № 480/11934/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув справу за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Східного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю ''Юнион-Транс'', про визнання протиправним та скасування висновку.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про результати моніторингу процедури закупівлі від 24.10.2023 № UA-2023-05-26-006897.

16.01.2024 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. 19.03.2024 розгляд справи було відкладено на 25.04.2024 на 10 год. 00 хв.

Під час судового засідання та розгляду справи був оголошений сигнал повітряної тривоги, а тому з метою забезпечення життя та здоров'я учасників судового процесу, суддя та апарат суду перейшли в укриття, а тому судове засідання у призначений в повній мірі не могло бути проведено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Письмових пояснень суду не надав.

Таким чином, з урахуванням повітряної тривоги та того, що суддя та працівники вимушені залишати робочі місця, шляхом переходу в укриття, а також, з метою витребування у відповідача доказів, необхідних для правильного вирішення спору по суті, то суд вважає за доцільне відкласти судове засідання по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 205, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 13.06.2024 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду, зал с/з № 102.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення, з урахуванням доказів та пояснень, які надані позивачем від 08.02.2024.

3. Явка в судове засідання не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук

Попередній документ
118988828
Наступний документ
118988830
Інформація про рішення:
№ рішення: 118988829
№ справи: 480/11934/23
Дата рішення: 25.04.2024
Дата публікації: 15.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (19.12.2025)
Дата надходження: 07.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
05.12.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
22.12.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
16.01.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
08.02.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
19.03.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
25.04.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
13.06.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
19.08.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.10.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
31.10.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
МАКАРЕНКО Я М
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
МАКАРЕНКО Я М
СИДОРУК А І
СИДОРУК А І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНИОН-ТРАНС"
в особі управління східного офісу держаудитслужби в запорізькій :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНИОН-ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНИОН-ТРАНС"
відповідач (боржник):
Східний офіс Держаудитслужби, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Східний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
представник позивача:
Маківський Олексій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПЕРЦОВА Т С