Справа № 539/2081/16-ц
Провадження № 6/539/77/2024
іменем України
13 травня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття виконавчого провадження та повернення виконавчого листа стягувачу,-
встановив :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про закриття виконавчого провадження та повернення виконавчого листа стягувачу, в якій, посилаючись на ч.1 ст.434 ЦПК України, просить винести ухвалу про закриття виконавчого провадження ВП №53332423 Голосіївського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) за виконавчим листом №539/2081/16-ц виданий 25.08.2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області. Повернути ОСОБА_2 виконавчий лист №539/2081/16-ц виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 25.08.2016 року.
Перевіривши подану заяву та матеріали справи суддя дійшов висновку, що заява подана без дотримання вимог цивільного процесуального законодавства.
Так, за правилами, встановленими статтею 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
Відтак процесуальний закон чітко визначає суб'єкта, який вправі подати до суду мирову угоду, укладену у процесі примусового виконання рішення або заяву про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення.
Оскільки положення цивільного процесуального законодавства не регулюють питання щодо процесуального рішення, яке слід прийняти за мировою угодою сторін виконавчого провадження або заявою про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення, яка надійшла до суду від неналежного суб'єкта, суд застосовує аналогію закону, а саме: положення пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, згідно з якими позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевикладене, при подачі заяви про закриття виконавчого провадження та повернення виконавчого листа стягувачу було порушено порядок, визначений ст. 434 ЦПК України, а тому, з урахуванням п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 185, 434 ЦПК України, суддя, -
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 про закриття виконавчого провадження та повернення виконавчого листа стягувачу - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.Д. Бєссонова