Ухвала від 13.05.2024 по справі 916/1749/22

УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1749/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в особі Херсонської обласної військової адміністрації (Херсонська обласна державна адміністрація)

до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Іноземного підприємства «ДРАЙФХОЛМ ФАРМІНГ», Нововоронцовської селищної ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства «Великокопанівське лісомисливське господарство»,

про визнання недійсним договору оренди, скасування рішень державного реєстратора та припинення прав на майно, повернення земельної ділянки з підстав порушення інтересів держави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.04.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 916/1749/22 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 (в частині пунктів 2, 8, 9 резолютивної частини цього рішення); касаційну скаргу призначено до розгляду на 15.05.2024.

Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області через систему «Електронний суд» надіслало до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК; у редакції, чинній з 18.10.2023) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про проведення судового засідання у справі № 916/1749/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області у судовому засіданні у справі №916/1749/22, призначеному на 15 травня 2024 року о 10:30 , в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

Попередній документ
118983085
Наступний документ
118983089
Інформація про рішення:
№ рішення: 118983087
№ справи: 916/1749/22
Дата рішення: 13.05.2024
Дата публікації: 14.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.07.2023)
Дата надходження: 27.07.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договору, усунення перешкод у корист
Розклад засідань:
23.08.2022 10:40 Господарський суд Одеської області
22.11.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
20.12.2022 10:40 Господарський суд Одеської області
09.01.2023 12:40 Господарський суд Одеської області
24.01.2023 11:20 Господарський суд Одеської області
20.02.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
21.03.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
06.04.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
06.04.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
25.04.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
11.05.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
06.06.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
22.06.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
06.07.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
26.10.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.01.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.02.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.03.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2024 10:30 Касаційний господарський суд
22.05.2024 12:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КОЛОКОЛОВ С І
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДЕМЕШИН О А
ДЕМЕШИН О А
КОЛОКОЛОВ С І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Великокопанівське лісомисливське господарство"
ДП "Великокопанівське лісомисливське господарство"
3-я особа позивача:
Державне підприємство "Великокопанівське лісомисливське господарство"
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області
Іноземне підприємство "Драйфхолм Фармінг"
Іноземне підприємство "ДРАЙФХОЛМ ФАРМІНГ"
Нововоронцовська селищна рада
Нововоронцовська селищна рада Бериславського району Херсонської області
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області
Херсонська обласна військова адміністрація (Херсонська обласна державна адміністрація)
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
Херсонська обласна прокуратура
позивач в особі:
Херсонська обласна військова адміністрація (Херсонська обласна державна адміністрація)
представник позивача:
Осіпова Ірина Геннадіївна
представник скаржника:
Гончаров М.В.
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЯРОШ А І