Справа № 369/2766/24
Провадження №2-о/369/218/24
13.05.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Пінкевич Н.С.,
секретаря судового засідання - Соловюк В.І.,
за участі заявника представника заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 заінтересовані особи Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за заявою ОСОБА_3 заінтересовані особи Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту.
23.04.2024 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4 . Вказав, що встановлення факту, який розглядається в даній справі заявником пов'язується з наступним вирішенням спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження. Також вказав, що у даній справі виникає спір про право, що не може бути предметом розгляду у рамках окремого провадження. Враховуючи викладені обставини в заяві просив суд залишити заяву без розгляду.
У судовому засіданні представника заінтересованої особи заяву підтримав, просив суд залишити заяву без розгляду.
У судовому засіданні представник заявника просив відмовити в задоволенні заяви. Вказав, що заінтересована особа ніякого відношення до даного факту немає.
Інші учасника у судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Заявниця у своїй заяві просить суд встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_5 разом з спадкоємцем ОСОБА_3 в будинку, АДРЕСА_1 та перебування спадкодавця на утриманні ОСОБА_6 .
Судом встановлено, що між сторонами наявні цивільні спори різного характеру, а рішення суду в даній справі пов'язується з наступним вирішенням спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження. З заяви вбачається, що ОСОБА_4 заперечує щодо вимог заявниці, тобто в даній справі наявний спір про право.
Оскільки встановлено, що ОСОБА_4 заперечує щодо вимог заявниці про встановлення факту постійного проживання спадкодавця разом з спадкоємцем, тобто у даній справі наявний спір про право, а тому заява ОСОБА_3 має бути залишена без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.293,294, ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_3 заінтересовані особи Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявниці право подати позов на загальних підставах.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ