Справа №359/2655/24
Провадження №2/359/1763/2024
13 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про закриття провадження у цивільній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, а також повернення АТ «РВС Банк» судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.
ОСОБА_1 не з'явилась у судове засідання. Вона у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується рекомендо-ваним повідомленням про вручення відповідачу судової повістки (а.с.38 т.2).
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.
В березні 2024 року АТ «РВС Банк» пред'явив до Бориспільського міськрайонного суду позов (а.с.1-10 т.1), в якому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в розмірі 68511 гривень 32 копійок.
При пред'явленні позову АТ «РВС Банк» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією №1 від 12 березня 2024 року (а.с.60 т.1).
Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провад-ження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України, а також Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як роз'яснив Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438 сво21), предметом спору є об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Встановлено, що ОСОБА_1 повернула позивачу борг за кредитним договором в повному обсязі. У такий спосіб спірні правовідносини були остаточно врегульовані, що свідчить про припинення предмета спору в розумінні постанови Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438 сво21).
З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити та повернути АТ «РВС Банк» сплачену ним суму судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяви представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором закрити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути акціонерному товариству «РВС Банк» судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №1 від 12 березня 2024 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець