ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.05.2024Справа № 910/17704/23
Суддя Господарського суду м. Києва Мандичев Д.В., розглянувши
Заяву ОСОБА_1
про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого
у справі № 910/17704/23
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2023 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк сім днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом конкретизації обраної процедури у справі про неплатоспроможність, а саме: процедури з урахуванням п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, яка передбачає відкриття провадження у справі разом із затвердженням плану реструктуризації богу боржника за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім'ї боржника, не передбачаючи при цьому стадійності у справі, а також участі арбітражного керуючого; загальної процедури неплатоспроможності боржника, що передбачає стадійність та участь у справі арбітражного керуючого.
22.12.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2023, до якої долучено оновлену заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , оновлений проект плану реструктуризації боргів боржника та інші документи. Боржник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з урахуванням п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, яка передбачає відкриття провадження у справі разом із затвердженням плану реструктуризації боргу боржника за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім'ї боржника, не передбачаючи при цьому стадійності у справі, а також участі арбітражного керуючого.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2023 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк сім днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: відомостей про місце проживання боржника станом на день звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; доказів направлення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації і доданих до неї документів забезпеченому кредитору; доказів звернення до забезпеченого кредитора із заявою про надання оцінювача для проведення оцінки предмету застави; графіку погашення заявленої у плані реструктуризації заборгованості.
12.01.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2024 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернуто без розгляду. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення авансованих на депозитний рахунок Господарського суду м. Києва коштів для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.
16.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого.
Дослідивши вказану заяву ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.
Згідно з пунктом 12 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) від імені ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 60 300,00 грн. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН123465С1 від 01.11.2023 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
При цьому, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2024 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернуто без розгляду.
Судом встановлено, що у зв'язку з поверненням без розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї документів заявнику, відпала підстава для перерахування коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому, з огляду на що такі кошти підлягають поверненню заявнику.
Так, ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи довіреність від 11.03.2024 (посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Махніцькою Г.М. та зареєстрована в реєстрі за № 1098), якою ОСОБА_1 уповноважено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) представляти її інтереси у будь-яких підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх організаційної форми та підпорядкування, судах, Державній Казначейській службі України та її територіальних підрозділах, банківських та фінансових установах з питання повернення сплачених нею будь-яких податків, зборів, мита (державного мита, судових зборів, судового мита) на рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_2 в будь-якій банківській установі, з правом подавання та підписання будь-яких документів, заяв.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви ОСОБА_1 про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому.
Керуючись ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення авансованої винагороди арбітражного керуючого.
2. Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 суму коштів у розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн. 00 коп., сплачену на авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН123465С1 від 01.11.2023.
3. Ухвалу направити ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.
Суддя Д.В. Мандичев