Справа № 713/474/24
Провадження № 6/727/68/24
13 травня 2024 р Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи ТОВ «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
Встановив:
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 травня 2024 року залишено без руху цю заяву в зв'язку з тим, що вона подана, без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, а саме: заявник не зазначає в заяві і не додає підтверджуючих доказів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: - інформацію про перехід права вимоги за виконавчим написом №83467, вчиненим 12.06.2021 р., згідно з яким Кредитний договір був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк»; - належним чином завірену копію Кредитного договору, на підставі якого вчинено виконавчий напис №83467. Крім того, всупереч вимогам ч. 2ст. 183 ЦПК України, заявником, доказів направлення іншій стороні (боржнику) ОСОБА_1 та приватному виконавцю Кондрюку К.О. заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками, при зверненні до суду, надано не було. Також, заявником в заяві в порушення ст. 175 ЦПК України, не зазначено дійсного номеру телефону заінтересованої особи (божника) ОСОБА_1 для її виклику. Зазначення того, що засоби зв'язку стороні не відомі, не відповідають дійсності, оскільки матеріали справи містять список згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт, де напроти прізвища боржника назначено номер мобільного телефону ОСОБА_1
08.05.2024 року через систему «Електронний суд» представником заявника ТОВ «Дебт Форс» - ОСОБА_3 подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, крім іншого: «Також повідомляємо, що при підготовці заяви про заміну сторони було допущено технічну помилку, а саме зазначено, що засоби зв'язку: невідомо, замість зазначення останнього відомого номеру телефону боржника. На виконання ухвали від 02.05.2024 року Шевченківського районного суду м. Чернівці направляємо Вам копію опису вкладення, як доказ направлення заяви про заміну сторони з додатками для боржниці: ОСОБА_1 та доказ направлення заяви про заміну сторони з додатками до зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС приватного виконавця Кондрюк Костянтин Олександрович.»
Однак, копію опису вкладень, як доказу направлення заяви про заміну сторони з додатками для боржниці: ОСОБА_1 (зокрема, за адресою, зазначеною в ухвалі Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.04.2024 року та у відповіді ВОМІРПМП/ВІС ДМС від 02.04.2024 року, АДРЕСА_1 ) дана заява про усунення недоліків не містить.
Отже, суд приймає до уваги подану представником заявника ТОВ «Дебт Форс» - Соболь О.Я. заяву від 08.05.2024 року та вважає, що вимоги суду, викладені в ухвалі від 02 травня 2024 року про залишення заяви без руху заявником виконані лише частково.
В матеріалах справи є докази направлення поштовим зв'язком боржнику заяви про заміну стягувача та документів до неї ( а.с. 25 ), але ці документи були надіслані за старою адресою, за якою божник вже не проживає і не зареєстрована.
Суд виходить з положень ч.4 ст. 12 ЦПК України відповідно до якої кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд позбавлений можливості залишати заяву без руху декілька раз, для можливості заявника повністю виконати вимоги ухвали суду.
Згідно з ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу .
Враховуючи вищевикладене, та те що заявник не виконав вимоги судді і у встановлений строк не виправив недоліки заяви, у зв'язку з чим справа не може бути призначена до розгляду, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Постановив:
Заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи ТОВ «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником вважати неподаною і повернути її позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: