09 травня 2024 року
м. Київ
справа № 199/955/23
провадження № 61-13039св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, за касаційною скаргою Дніпровської обласної прокуратури на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року та за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України (далі - ДКС України), Прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку ДКС України на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 696 151,61 грн у рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року апеляційну скаргу ДКС України залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2023 року
в частині стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 696 151,61 грн змінено, збільшено її розмір до 800 000,00 грн.
В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 19 червня 2023 року залишено без змін.
08 вересня 2023 року через підсистему «Електронний суд» представник Дніпровської обласної прокуратури - Савенко О. А. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року.
Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22 грудня 2021 року у справі № 202/1722/19-ц (провадження № 61-8370св21), від 14 квітня 2021 року у справі № 520/14448/18 (провадження № 61-13986св20), від 22 квітня 2019 року у справі № 236/893/17 (провадження № 61-31839св18), від 21 жовтня 2020 року у справі № 754/8730/19 (провадження № 61-9673св20), від 03 березня 2021 року у справі № 638/509/19 (провадження № 61-7643св20), від 20 вересня 2018 року у справі № 686/23731/15-ц (провадження № 61-14118св18).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями
від 08 вересня 2023 року справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_3, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2., Дундар І. О.
12 вересня 2023 року, засобами поштового зв'язку, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року у вказаній справі (надійшла до суду 15 вересня 2024 року).
Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 686/23731/15-ц, від 11 жовтня 2019 року у справі № 757/53996/17, від 22 квітня 2019 року у справі № 236/893/17, від 21 жовтня 2020 року у справі № 754/8730/19, від 03 березня 2021 року у справі № 638/509/19.
Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду
від 15 вересня 2023 року справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_3, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2., Дундар І. О.
Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2023 року касаційну скаргу Дніпровської обласної прокуратури залишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
02 жовтня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської обласної прокуратури.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06 листопада 2023 року у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_2 у справі № 199/955/23 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2023 року справу призначено судді-доповідачеві
ОСОБА_3, судді, які входять до складу колегії: Дундар І. О.,
Крат В. І.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08 листопада 2023 року у справі
№ 199/955/23 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2023 року справу призначено судді-доповідачеві
ОСОБА_3, судді, які входять до складу колегії: Дундар І. О.,
Краснощоков Є. В.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22 квітня 2024 року, у зв'язку
з відставкою судді ОСОБА_3 , у справі № 199/955/23 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2024 року справу призначено судді-доповідачеві
Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Луспеник Д. Д.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, за касаційною скаргою Дніпровської обласної прокуратури на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року та за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Г. В. Коломієць
Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник