Ухвала від 09.05.2024 по справі 906/211/23

УХВАЛА

09 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/211/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024

(головуючий - Мельник О.В., судді Петухов М.Г., Гудак А.В.)

та рішення Господарського суду Житомирської області від 31.10.2023

(суддя - Шніт А.В.)

у справі №906/211/23

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 31.10.2023 у справі №906/211/23, розгляд справи призначено на 13.06.2024 об 11:15.

07.05.2024 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" адвоката Ляшенко Ружени Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/211/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" адвоката Ляшенко Ружени Вікторівни у судовому засіданні у справі №906/211/23, призначеному на 13 червня 2024 року об 11:15 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй

Попередній документ
118960958
Наступний документ
118960960
Інформація про рішення:
№ рішення: 118960959
№ справи: 906/211/23
Дата рішення: 09.05.2024
Дата публікації: 13.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.04.2024)
Дата надходження: 08.02.2023
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
04.04.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
20.04.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
25.04.2023 16:00 Господарський суд Житомирської області
17.05.2023 09:20 Господарський суд Житомирської області
24.05.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
22.06.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
25.07.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
15.08.2023 09:20 Господарський суд Житомирської області
12.10.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
31.10.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
16.01.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.05.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
21.05.2024 09:20 Господарський суд Житомирської області
21.05.2024 09:40 Господарський суд Житомирської області
29.05.2024 09:30 Господарський суд Житомирської області
29.05.2024 10:15 Господарський суд Житомирської області
05.06.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
05.06.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
13.06.2024 11:15 Касаційний господарський суд
29.07.2024 10:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.07.2024 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.09.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.09.2024 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
26.12.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.02.2025 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.02.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
СОЛОВЕЙ Л А
ФІЛІПОВА Т Л
ШНІТ А В
ШНІТ А В
адвокат:
Ляшенко Ружена Вікторівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Українські авіаційні системи"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Українські авіаційні системи"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Українські авіаційні системи"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
позивач (заявник):
Пожидаєв Костянтин Едуардович
представник:
Балицький Тарас Миколайович
представник скаржника:
Арапов Олександр Олександрович
Серилко Іван Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
МАМАЛУЙ О О
МАЦІЩУК А В
ПЕТУХОВ М Г