Ухвала від 09.05.2024 по справі 915/451/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

09 травня 2024 року Справа № 915/451/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши заяви представників відповідача від 08.05.2024 та від 09.05.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №915/451/24 про вжиття заходів забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" (вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, 54031)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання угоди недійсною та витребування майна.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" (далі - ТОВ "Мостобудівельний загін № 73") в особі ліквідатора звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною та витребування майна.

23.04.2024 ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" в особі ліквідатора надало до суду заяву вих. № 02-01/121 від 19.04.2024 (вх. № 4872/24) про вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст. ст. 137-141 ГПК України.

Ухвалою суду від 25.04.2024 розгляд заяви про забезпечення позову призначено у судове засідання на 13 травня 2024 року о 10:45

Від представників відповідача 08.05.2024 (Цвігун А.В.) та 09.05.2024 (Месропянцева О.В.) надійшли заяви про участь в зазначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою під системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Розглянувши вказані заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заявник повідомив про ознайомлення з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій , проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На даний час, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку здійснюється з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд вважає за можливе задовольнити заяви представників відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяви представників відповідача про участь у судовому засіданні у справі № 915/451/24, призначеному на 13 травня 2024 року о 10:45 в режимі відеоконференції

2.Відеоконференція буде проведена за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

представник відповідача Цвігун Андрій Вікторович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 );

представник відповідача Месропянцева Ольга Володимирівна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб.тел. НОМЕР_2 ).

4. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв?язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов?язаний зайти та авторизуватися на сайті відеоконферензв'язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

5. Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Давченко

Попередній документ
118960523
Наступний документ
118960525
Інформація про рішення:
№ рішення: 118960524
№ справи: 915/451/24
Дата рішення: 09.05.2024
Дата публікації: 13.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.05.2024)
Дата надходження: 23.04.2024
Предмет позову: Заява про вжиття заходів забезпечення позову
Розклад засідань:
13.05.2024 10:45 Господарський суд Миколаївської області
27.05.2024 14:15 Господарський суд Миколаївської області
24.07.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
ОГОРОДНІК К М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович
відповідач (боржник):
Райлян Андрій Валерійович
за участю:
АК Пляка Сергій Валерійович
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
ДП "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)
Одеська філія ДП "АМП України"(адміністрація Одеського морського порту)
За участю:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
Одеська філія ДП "АМП України"(адміністрація Одеського морського порту)
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН №73"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73"
представник відповідача:
Месропянцева Ольга Володимірівна
Цвігун Андрій Вікторович
представник скаржника:
МЕСРОПЯНЦЕВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ПЄСКОВ В Г
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ФІЛІНЮК І Г